(ANSA) – ROMA, 20 DIC – ‘Il gol era valido, senza dubbi e
senza tanti lavorii. Il fuorigioco è chiarissimo, non ci sono
interpretazioni, a mano che non ci sia adesso la nascita di
nuovi maghi. La regola del fuorigioco recita: essere in
fuorigioco non è di per sé un’infrazione”. L’ex arbitro Paolo
Casarin spiega così l’episodio del gol annullato nel finale di
gara a Kessie in Milan-Napoli per un fuorigioco di Giroud. A “Radio anch’io Sport”. “Diventa un’infrazione se questa persona
partecipa con il gioco o contro l’avversario, cosa avvenuta ad
esempio a Bergamo (in Atalanta-Roma, ndr). Quello di San Siro
non può essere messo nell’ambito dell’interferenza. L’infrazione
di fuorigioco c’è unicamente se si impedisce di giocare il
pallone all’avversario, contendendogli il pallone o tentando
chiaramente di giocarlo è una azione evidente che impatta sulla
capacità dell’avversario. Giroud – aggiunge Casarin – tra
impedire, contendere, tentando e facendo non ne ha fatta una.
Tutto il resto che è stato inventato non c’entra. Oggi si
dovrebbe scrivere all’Ifab, il calcio non ha bisogno di
invenzioni, si deve chiarire che il giocatore a terra non è mai
punibile. Il fuorigioco è una regola fondamentale, se la si
conosce bene quello di ieri non era un problema”. (ANSA).
—
Fonte originale: Leggi ora la fonte
