Incredibile è da una settimana che si sta discutendo una cosa che non è mai avvenuta nell’ultimo Consiglio Plenario ovvero la votazione per cacciare Guzzetta e i giudici di appello; questa lo ripeto non è mai avvenuta.
Qui sotto vedremo, invece, che cosa si è votato!
Facciamo chiarezza, l’ORDINE DEL GIORNO – presentato dai giudici Belluzzi e Pasini – riguardava solo ed esclusivamente la conferma delle delibere adottate all’unanimità di conferma degli uditori Filippi, Albani, Zaghini e del Procuratore del Fisco Ugolini e …
NESSUNA VOTAZIONE INERENTE SULLA CACCIATA DI GUZZETTA E I DUE GIUDICI D’APPELLO.
Quindi tutta la manfrina che sia l’opposizione che Belluzzi stanno facendo non ha ragione di esistere! Vi stanno raccontando una cosa che non è mai esistita e non è mai stata votata! Non cadete nell’errore!
INCREDIBILE! Si è votato solo ed esclusivamente l’ordine del giorno per la conferma degli uditori e del PF Ugolini.
Ma ecco che cosa diceva l’ordine del giorno oggetto di votazione:
IL CONSIGLIO GIUDIZIARIO PLENARIO
Visto quanto disposto dalla legge 1 febbraio 2020 n.1
ritenuto che le deliberazioni del Consiglio Giudiziario Plenario dalla data del 27 aprile 2018 al 17 luglio 2019 sono affette da invalidità ad origine poiché adottate da un organo illegittimamente composto, in virtù di quanto chiarito in via interpretativa dal legislatore mediante la legge sopra richiamata;
Considerato che questo Organo ha il potere di riesaminare le delibere assunte al fine della rivalutazione della fattispecie sostanziale ed eventuale la loro rinnovazione;
Considerato che appare conforme nell’interesse generale procedere alla conferma di quelle delibere rispetto alle quali non sono stati sollevati dubbi per vizi ulteriori di legittimità;
ritenuto che allo stato le uniche delibere che non presentano dubbi di legittimità e che non sono state oggetto di contestazione nelle competenti sedi, risultano essere quelle di conferma degli uditori Filippi, Albani, Zaghini e del procuratore del fisco Ugolini
CONFERMA
le delibere adottate all’unanimità di conferma degli uditori Filippi, Albani, Zaghini e del procuratore del fisco Ugolini in data 6 luglio 2018 e 17 luglio 2019;
RIMANDA
Al Consiglio Giudiziario Plenario per le determinazioni conseguenti in ordine alle restanti delibere.
Giudice avv. Giovanni Belluzzi – Giudice avv. Isabella Pasini
Quindi nella sostanza dei fatti quanto detto dalle opposizioni e dallo stesso Iro Belluzzi, il quale ha votato contro solo ed esclusivamente la ratifica della nomina degli uditori e del procuratore del fisco, è diametralmente opposto a quanto successo. Anche perchè la legge 1 febbraio 2020 n.1 non doveva essere votata dal Consiglio Giudiziario Plenario perchè è già entrata in vigore e produce i suoi effetti.
Che tutto questo caos sia stato montato ad arte per far scoppiare un caso che, vedendo i documenti, non c’è mai stato?
Domandiamoci perchè!
Se è comprensibile da parte dell’opposizione fare l’opposizione mi domando perchè IRO BELLUZZI ha prima votato contro l’unico ordine del giorno dello scorso Plenario ed è letteralmente corso per presentare le sue dimissioni dallo stesso Plenario ed addirittura voleva metterle all’ordine del giorno del prossimo Consiglio Grande e Generale della prossima settimana? Che c’entri la sua amicizia con il giudice Laura Di Bona, anche lei tra coloro che hanno votato contro, oppure Belluzzi – dato che non ha avuto nessun posto di comando, nessuna segreteria – la vuole fare pagare ai suoi (ex) compagni di maggioranza?
C’è qualcosa sotto?
C’è un accordo sottobanco per segnalare il nostro paese alle autorità europee? Magari a Strasburgo? E l’opposizione non avendo i numeri vuole imporre il suo volere con questi mezzi?
Questi sono interrogativi legittimi vedendo i fatti ed i documenti. Ed allora mi pongo un’altra domanda ma in questa maniera si fanno gli interessi del paese o solo quelli spiccioli di una parte politica, di fatto fregandosene del bene comune, in un momento come questo di estrema difficoltà a causa del Covid-19?
Ai lettori l’ardua sentenza. A me rimangono gli interrogativi.
/ms
ps. Ovviamente potete sempre denunciarmi e rinviarmi a giudizio perchè pongo delle domande come già fatto con il caso dell’appartamento venduto al giudice Alberto Buriani da parte di Marino Grandoni. Ma io, mi dispiace per voi, mi porrò sempre delle domande soprattutto quando, documenti alla mano, la verità è stata celata come in questo caso. Tutti i sammarinesi devono sapere come stanno le cose.
