Insieme ai giornalisti ed agli scrittori in genere, gli editori sono tra gli attori 
direttamente toccati dalle limitazioni – più o meno violente, più o meno legali – che si perpetrano in tutto il mondo alla possibilità di libera manifestazione del pensiero. L’Associazione internazionale degli editori è uno degli interlocutori istituzionali che da sempre – non foss’altro che per autodifesa – si interessa della questione della libertà di stampa.
In questo senso l’IPA ha istituito il “Freedom prize“, un prestigioso riconoscimento per uomini coraggiosi che operano in situazioni difficili. Quest’anno il premio è stato assegnato a Trevor Ncube, editore dello Zimbabwe che lotta per la libera informazione rischiando l’incolumità. Le sue testate quotidiane e settimanali, uniche d’opposizione, non smettono di denunciare gli abusi nel paese; dice: “I politici devono capire che la libertà di stampa è un ingrediente vitale per lo sviluppo, culturale ma anche economico. L’Africa ne ha un disperato bisogno”.
Il premio, alla memoria, è andato anche al giornalista turco Hrank Dink, assassinato nel gennaio scorso per il suo impegno contro la rimozione della questione armena. In Turchia, tra l’altro, in proposito è stata introdotta una riforma penale restrittiva della libertà di espressione, così che “l’articolo 301” del nuovo codice è diventato un simbolo dell’attacco ai diritti umani; una causa per cui ad Istanbul, quattro giorni dopo l’omicidio di Dink, hanno sfilato oltre 100 mila persone.
Ma la questione della libertà di stampa è tema che certamente travalica la cronaca dei singoli casi. Nella sola Russia sono oltre 200 i giornalisti assassinati dal ’91; casi eclatanti quello di Anna Politkovskaja e i suoi articoli sulla tirannia neosovietica di Putin o le stragi anticecene; e quello di Pavel Chlebnikov e le sue denunce al “capitalismo da gangster” in atto nel paese. E poi il 2005, “anno maledetto” per i giornalisti secondo l’allarmante rapporto di Reporters sans frontieres (1000 media censurati; 1300 professionisti minacciati per il loro lavoro, di cui 63 finiti martiri dell’informazione). E via così, a ritroso nel tempo e nello spazio: Iraq, Iran, Libano, Algeria, Messico, Cuba; oggi, ieri e sempre.
Al di là delle violenze di turno, la libertà di stampa rimane in ultima analisi una questione di giustizia, da rimettere allo spirito del giornalista come individuo. Vedi la Colombia, dove si “contano tanti morti da aver perso il conto”; il giornalista Javier Darío Restrepo, superando certe astrattezze filosofiche, avanza la sua provocazione: “La libertà di stampa è solo retorica. L’unica cosa che conta sono i giornalisti liberi”.
Questo significa che in onore delle persone che perdono la loro vita per “dare la notizia”, non si può tradire il principìo della notizia data SENZA DANNEGGIARE IN MODO IRREPARABILE LA REPUTAZIONE E L’IMMAGINE DI ALTRE PERSONE.
PRINCIPI……
Riaffermare cocciutamente i dogmi con cui i giornalisti autogiustificano loro stessi e cercano di riprodurre la mitologia della professione non potrà mai portare alla rifondazione della fiducia – Quest’ ultima infatti ha cambiato natura: non è più cieca e istituzionale – Il giornalista non può pretenderla soltanto perché si proclama giornalista ma deve costruirla articolo per articolo, sotto lo sguardo e il controllo permanente dei cittadini – Le riflessioni di Paul Villach e Narvic – Il fatto e la rappresentazione – Il dubbio cartesiano
GIORGIO FELICI
