Continuiamo la pubblicazione della trascrizione da noi redatta della deposizione del Presidente Bcsm avv. Catia Tomasetti nell’udienza pubblica del 01.03.2023 nel processo Buriani-Celli. Ventesima parte
***
Diciannovesima parte
VENTESIMA PARTE
AVVOCATO VECCHI – Senta, passo ad un argomento completamente diverso che è quello degli esposti disciplinari. Lei a valle dell’audizione alla Commissione d’Inchiesta, ha presentato degli esposti disciplinari contro il Dottor Buriani?
TOMASETTI – Sì, ai primi di agosto. Ma non a valle della Commissione d’Inchiesta, se posso permettermi.
AVVOCATO VECCHI – Prego.
TOMASETTI – lo vengo archiviata e ricevo la notizia di archiviazione il 29 di giugno. Accedo..
AVVOCATO VECCHI – Si, 2020.
TOMASETTI – 2020. Accedo al fascicolo nel luglio del 2020, era un fascicolo molto corposo, me lo leggo. Dopo averlo letto, anche perché le ricordo che il fascicolo è stato secretato fino all’archiviazione, quindi non avrei potuto leggerlo prima, leggo questo corposo fascicolo, ravviso degli ulteriori elementi di anomalia della mia indagine rispetto a quelli che già conoscevo e allora decido di scrivere un esposto e lo scrivo con i miei tempi, perché quello l’ho scritto io, lo scrivo con i miei tempi e lo deposito i primi di agosto.
AVVOCATO VECCHI – Va bene, senta lei a quel punto perché non ha presentato una denuncia contro il dottor Buriani per tutti i fatti che lei ha sino ad ora narrato?
TOMASETTI – Non ho presentato una denuncia perché io all’epoca non conoscevo molti dei fatti che sono emersi adesso, anche grazie ai tabulati e al materiale che abbiamo …
AVVOCATO VECCHI – Ma no, io parlo dei fatti del 2019 che lei ha appena riferito, mi riferisco alla convocazione in Tribunale, mi riferisco al fatto che Ucci è stato convocato il 2 luglio quindi questi li conosceva eccome.
TOMASETTI – Perchè secondo me, era l’occasione più favorevole perché qualcuno … L’occasione più istituzionale e più corretta nella mia opinione era rivolgersi ad una Commissione che valutasse l’operato del magistrato. Certo eeh…, mi sembrava la sede giusta perché stavamo discutendo della correttezza dell’operato di un magistrato.
AVVOCATO VECCHI – Senta lei in questi esposti alla Commissione Affari e Giustizia ha riferito dell’incontro in tribunale col dottor Buriani del 25 giugno 2019?
TOMASETTI – Sì credo proprio di sì.
AVVOCATO VECCHI – Ha riferito dell’incontro tra il dottor Ucci e il dottor Buriani del 2 luglio 2019?
TOMASETTI – Senta, non me lo ricordo riga per riga, perché le insisto, sono tre anni fa, però sono sicura, siccome erano …. conosceva me, sono sicura di sì.
AVVOCATO VECCHI – Ci sono tre fatti però rilevanti, fino a quello che lei ha detto adesso, che si sono dipanati tra il giugno, mi lasci fare la domanda, tra il giugno e luglio 2019. L’incontro che lei ha avuto col dottor Celli a Roma il 18 giugno del 2019?
TOMASETTI – Si.
AVVOCATO VECCHI – L’incontro che lei ha avuto con il dottor Ucci e il dottor Buriani a San Marino il 25 giugno 2019, l’incontro che il Dottor Ucci ha avuto il 2 luglio 2019 con il Dottor Buriani al netto di altre cose che adesso vediamo. Lei questi tre fatti li ha raccontati alla Commissione Affari e Giustizia?
TOMASETTI – Allora io alla Commissione Affari e Giustizia ho fatto un esposto sulla legittimità del mio procedimento e la legittimità dei contatti con il Commissario Buriani mentre ero indagata. Questo ho riferito. Dopodiché se lei mi chiede … sicuramente avrò riferito tutti i fatti però credo che il focus fosse sull’operato del dottor Buriani …
AVVOCATO VECCHI – Bene, e ha riferito l’anomalia che lei…
TOMASETTI – Scusi, però posso fare una domanda? Ma se voi avete le carte… lo posso fare io?
AVVOCATO VECCHI – No ma avvocato! Mi perdoni però…
TOMASETTI – O lei mi dà l’esposto e me lo rileggo, oppure io non ho la memoria di Pico della Mirandola è un esposto che ho scritto 3 anni fa!
AVVOCATO VECCHI – Bene, Avvocato, la domanda è: in questi esposti, prima di andare nel dettaglio perché io posso andare nel dettaglio e stiamo qui fino a dopodomani, ma il focus, il senso della domanda è: ha rilevato in questi esposti che a suo avviso c’erano una serie di ravvicinanze cronologiche che avrebbero dovuto essere oggetto di indagine?
TOMASETTI – Di indagine di parte della commissione.
AVVOCATO VECCHI – Di indagine disciplinare.
TOMASETTI – Disciplinare sì, sicuramente sì. Così come ho anche rilevato che secondo me andava appurata la vicinanza o meno di Buriani alla famiglia Lazzari Guidi, sicuramente sì.
AVVOCATO VECCHI -Quindi lei deposita un esposto disciplinare a San Marino dopo l’intervenuta archiviazione del procedimento penale a suo carico.
TOMASETTI – Sì.
AVVOCATO VECCHI – E un esposto che origina un procedimento penale alla Procura della Repubblica di Roma mentre era indagata…
TOMASETTI – Mmmm
AVVOCATO VECCHI – E l’esposto di Roma è stato archiviato e l’abbiamo prodotto, la denuncia che lei ha fatto in sede disciplinare, al dottor Buriani, con diverse integrazioni perché lei ha prodotto tantissimi documenti, ma sono agli atti, signor Giudice..
TOMASETTI – No, ho solo fatto un’integrazione perché avevo sbagliato una data. Perché avevo segnato una data sbagliata, il 2020 ed era il 2019.
AVVOCATO VECCHI – All’integrazione ha allegato tutte le email che sono in questo processo…
TOMASETTI – E’ una integrazione, è una lettera d’integrazione, cioè nella stessa data mi rendo conto di aver sbagliato una data.
AVVOCATO VECCHI -Che fine ha fatto il procedimento disciplinare nato dai suoi esposti? Ce lo vuole ricordare.
TOMASETTI – Credo sia stato archiviato ma…
COMMISSARIO SALDARELLI – Avvocato la domanda non è ammessa, ce lo dirà in discussione.
TOMASETTI – Però se lei vuole dire se una persona che riceve quello che ho ricevuto io, non riesce ad avere giustizia pur chiedendola, io allargo le braccia però le dico che…
AVVOCATO VECCHI – Anche noi stiamo cercando giustizia avvocato …
TOMASETTI – Però… e glielo auguro di averla.
AVVOCATO VECCHI – Anche noi.
TOMASETTI – Però le sto dicendo che se lei mi sta dicendo che una persona che subisce qualcosa e poi fa una denuncia o un esposto, non ottiene giustizia, apriamo un dibattito che dura ore.
AVVOCATO VECCHI – Avvocato qui non è un tema di giustizia, è un tema di quando, come ed innanzi a chi sono stati denunciati gli stessi fatti per cui questo Giudice che è davanti a lei è chiamato a giudicare. Non è un tema di ottenere giustizia, mi perdoni, perché tutte le parti, nella loro visione, cercano giustizia.
COMMISSARIO SALDARELLI – Avvocato faccia le domande e non proseguiamo in questa discussione …
AVVOCATO VECCHI -Senta, siccome lei, e questa è solo una domanda, ha riferito, rispondendo alle domande dei miei colleghi, che il decreto, il provvedimento di archiviazione del procedimento a suo carico, a suo dire, era infamante, la domanda è: anche questo fatto lei ne ha fatto oggetto di denuncia in sede disciplinare?
TOMASETTI – E’ denuncia o esposto? Credo sia un esposto.
AVVOCATO VECCHI – Denuncia disciplinare Avvocato è un termine assolutamente consentito.
TOMASETTI – Si dica esposto.. Va bene, comunque io pensavo fosse un esposto! Comunque essendo un esposto… no, perchè la denuncia ha un’altra valenza…
AVVOCATO VECCHI – Avvocato su… Siamo tutti stanchi! Lei l’ha detto! Guardi gliela faccio più semplice alla Commissione Affari e Giustizia, lei ha lamentato il fatto che il suo decreto di archiviazione, a suo giudizio fosse infamante?
TOMASETTI – Assolutamente sì! Sì, sì.
AVVOCATO VECCHI – Lei alla Commissione Affari Giustizia ha lamentato il fatto che il procedimento penale a suo carico e a carico dell’On. Gozi fosse originato da un esposto anonimo? Visto che ne ha parlato in più occasioni prima.
TOMASETTI – Assolutamente sì.
FINE VENTESIMA PARTE
