Continuiamo la pubblicazione della trascrizione da noi redatta della deposizione del Presidente Bcsm avv. Catia Tomasetti nell’udienza pubblica del 01.03.2023 nel processo Buriani-Celli. Ventiduesima parte
***
Ventunesima parte
https://giornalesm.com/processo-buriani-celli-escussione-tomasetti-ventunesima-parte-o-la-vigilanza-approva-la-vendita-a-stratos-oppure-succedera-qualcosa-di-male-nel-procedimento/
VENTIDUESIMA PARTE
AVVOCATO VECCHI – Passiamo all’episodio della Leopolda, Gozi le riferì dell’episodio della Leopolda e del colloquio con Simone Celli?
TOMASETTI – Sì.
AVVOCATO VECCHI – Quando, se lo ricorda?
TOMASETTI – Quando esattamente non me lo ricordo adesso, perché la memoria ovviamente con gli anni è andava via però penso che fosse nell’imminenza di quella cosa, di quell’incontro, forse pochi giorni dopo, poche settimane dopo.
AVVOCATO VECCHI – Perché lei invece nel suo esposto, a Roma, il 6 marzo 2020 dice, depositato il 6 marzo del 2020, quindi mesi dopo…
TOMASETTI – mmm
AVVOCATO VECCHI – Gozi da poco le ha riferito che, recatosi a Firenze per partecipare alla Leopolda, tenutasi nei giorni 19 – 21 ottobre 2019, trovava in tale circostanza Simone Celli.
TOMASETTI – Da poco, l’incontro alla Leopolda era avvenuto ad ottobre se non erro 2019.
AVVOCATO VECCHI – Ottobre 2019.
TOMASETTI – Ottobre 2019, il mio esposto è del marzo 2020, le ho spiegato che all’esposto cominciai più o meno a lavorare a dicembre, la memoria, la richiesta di memoria era stata fatta più o meno a novembre, quindi sicuramente la sintesi che fa il mio avvocato sul da poco è sicuramente non un anno fa, non sei mesi fa, non
AVVOCATO VECCHI – Perché Gozi invece dice che nei giorni successivi, credo ancora nel mese di ottobre, ne ho riferito all’avvocato Tomasetti.
TOMASETTI – Può essere…
AVVOCATO VECCHI – Gozi 7 luglio 2021, affoliazione 1941.
TOMASETTI – Come le stavo dicendo, potrebbe essere stata la settimana dopo, due settimane dopo.
AVVOCATO VECCHI – Andiamo avanti, Gozi le ha riferito che Celli gli disse che il procedimento insomma, si sarebbe chiuso presto?
TOMASETTI – Allora io mi ricordo che mi colpì che lui mi disse che Buriani gli avrebbe richiesto una memoria.
AVVOCATO VECCHI – La domanda è diversa.
TOMASETTI – Io ridico che non mi disse che si sarebbe chiuso presto.
AVVOCATO VECCHI – Quindi non glielo disse?!
TOMASETTI – No lui mi disse, mi riferì, adesso mi faccia fare uno sforzo di memoria, mi perdoni perché stiamo parlando di nuovo di tre anni fa, lui mi disse, prima di tutto, che era molto stupito di vedere Celli li, che era stato molto sorpreso nel vederlo. Poi mi disse che Celli gli rappresentò che non sarebbe stato interrogato o forse che poteva esserci un’alternativa tra l’interrogatorio e la memoria. La memoria mi colpì perché non era mai stato parlato di una memoria prima. E..
AVVOCATO VECCHI – Questo lo dice lei, ovviamente.
TOMASETTI – No lo dico io perché per i dati che avevamo nel processo c’era un interrogatorio rinviato sene die. Non c’era una memoria in ballo, di memoria di Gozi non si era mai parlato come richiesta del giudice, quindi lo do come dato…
AVVOCATO VECCHI – Senta avvocato la domanda però, torniamo alla mia domanda.
TOMASETTI – No, ma lei mi ha fatto la domanda!
AVVOCATO VECCHI – Gozi le ha riferito che Celli durante quell’incontro
TOMASETTI – Sto finendo …
AVVOCATO VECCHI – gli disse: guarda che il procedimento si chiuderà presto.
TOMASETTI – Allora Celli mi riferì.. Gozi mi riferì della memoria e, non mi ricordo esattamente le parole adesso, però sicuramente aveva ricevuto un messaggio positivo, non allarmante, come se questa memoria fosse un modo…
AVVOCATO VECCHI – Va bene.
TOMASETTI – …fosse… scusi, vorrei aggiungere come se questa memoria fosse proprio l’ultimo tassello, quasi una quisquilia per poi arrivare ad una chiusura, quindi sì la sua sintesi del… potrebbe essere una sintesi corretta.
FINE PARTE VENTIDUESIMA
