PARTE 15
Cocco: Caspita ma due giorni dopo viene arrestato! Adesso arrivo agli interrogatori che lei mi ha detto essere conosciuti. Gianluca Bruscoli il 23.12.2014 rende interrogatorio presso la Guardia di Finanza di Pesaro. L’ha letto questo interrogatorio?
Francioni: Si, in qualche modo… se nel rapporto se ne parla in qualche modo l’ho letto.
Cocco: Sia l’interrogatorio di Bruscoli che l’interrogatorio di Stolfi, entrambi facente parte del procedimento 310, che probabilmente lei avrà letto.
Francioni: mmmm…allora…
Cocco: Guardi glielo dico io, fa prima! Li ha letti per forza perché nelle conclusioni li scrive. Ed ora io le leggo punto per punto cosa scrive. Qui lei esprime una valutazione, e sono le sue conclusioni ok? fin qui ha fatto la raccolta, ha fatto l’esame, ha fatto le analisi, ha scritto di chi c’era e di chi c’entrava quando c’era e c’entrava ed ha omesso di scrivere chi non c’era e chi non c’entrava quando non c’era e non c’entrava. Conclusioni: ”il presente rapporto riguarda inizialmente i riscontri sulla disponibilità finanziaria di Gabriele Gatti e si anticipa per segnalare alle loro Signorie”. Domanda: perchè ha bisogno di anticipare questo rapporto? E di non finire a verbalizzare che poi finirà tre anni dopo? Cioè gli avevano fatto una richiesta di urgenza? (Cocco vuol chiedere e si capisce tra le righe se Buriani ha sollecitato Francioni, in vista dell’arresto ad inviare subito un’anticipazione ndr)
Francioni: Di che rapporto sta parlando?
Cocco: del 15.10.2015. Sono le sue conclusioni. Lei parla di una anticipazione, poi il finale lo vediamo nel 2018, però lei decide di anticipare per segnalare i primi riscontri. Perchè c’è la necessità di anticipare subito e di segnalare?
Francioni: Nel rapporto preliminare c’è la necessità di acquisire ulteriore comunicazione …
Cocco: Ma lei non chiede ulteriore comunicazione, sa? Glielo ha chiesto il magistrato di anticiparle i risultati?
Francioni: Non credo assolutamente. Il magistrato ha i suoi tempi e ha volte chiede (e lo dice balbettando ndr) di depositare nei termini.
Cocco: Lei si ricorda se il giorno prima, ovvero il 14 ottobre, un quotidiano nazionale italiano parlava di Gabriele Gatti e della magistratura sammarinese?
Francioni: NO NON RICORDO
Cocco: Non se lo ricorda… va bene! Diciamo che le pongo questa domanda perchè lei raccoglie i documenti per fatti vecchi, e non c’è nessun pericolo ovviamente di inquinamento perché è tutto documentale, non capisco l’esigenza di anticipare le manovre. Lei scrive: ”Si anticipa alle loro Signorie la FONDATEZZA” lei usa il termine fondatezza che io traduco in VERIDICITA’ ‘‘delle dichiarazioni rese da STOLFI FIORENZO, PODESCHI CLAUDIO e BRUSCOLI GIANLUCA nell’ambito del fascicolo 306 e 769 laddove dichiarano che anche Gatti ha percepito INDEBITAMENTE somme di denaro”. LEI UTILIZZA QUESTA FRASE ED UN GIORNO DOPO GATTI VIENE ARRESTATO. Allora io le chiedo conto di ogni singola parola che lei usa. Le chiedo da che cosa lei ha tratto, da quali documenti – visto che lei ha detto che ha raccolto documenti – LEI TRAE LE PROVE DELLA FONDATEZZA CHE LE DICHIARAZIONI RESE DA STOLFI, PODESCHI E BRUSCOLI SONO VERE LADDOVE DICHIARANO CHE GATTI HA PRESO SOLDI INDEBITI?
Francioni: La fondatezza viene dal fatto che dalla documentazione bancaria Gatti Gabriele ha incassato provviste di denaro importanti senza motivazione…
Cocco: eh no! LEI PRIMA MI HA DETTO CHE NON SONO INDEBITI MA NON SA DA DOVE ARRIVANO CHE E’ COSA DIVERSA DALL’INDEBITO.
Francioni: La parola indebito è citata dagli altri indagati.
Cocco: No! Le leggo gli interrogatori perchè lei dice che ha raccolto gli elementi circa la fondatezza di quello che loro dichiarano. IO MI TROVO IN TOTALE DISACCORDO CON LEI SU QUESTO E DI QUESTO LE CHIEDERO’ CONTO. Cioè sul fatto che loro dichiarino questo e che per voi quello che loro dichiarino sia anche fondato in base alle sue relate. Se il Commissario crede le possiamo sottoporre sennò le cito io i passaggi di tutti gli interrogatori che sono allegati a questo fascicolo. Perchè guardi vengono allegati in pari data assieme ai due articoli che le ho citato poco fa. Ci sono gli interrogatori di Bruscoli, quelli di Stolfi e quelli di Podeschi. Credo di averli riletti fino allo sfinimento, e mi creda NON C’E’ NESSUNO DI LORO CHE DICE CHE GABRIELE GATTI HA PRESO DEI SOLDI ILLECITI.
Francioni: Allora, la parola indebita è riferita al fatto che questi soldi non avevano indicazione..
Cocco: (lo interrompe bruscamente ndr) NO! VUOL DIRE UN’ALTRA COSA INDEBITO!
Francioni: io, io, io ehm ehm..
Cocco: (ancora piu’ bruscamente ndr) QUELLO CHE VUOL DIRE LEI E’ IGNOTO! (Alzando la voce ndr) E’ IN UNA AULA DI TRIBUNALE E LEI E’ IL CAPO DEL NUCLEO ANTIFRODE!
Francioni: Vuol dire che la parola indebita non è inappropriata alla situazione.
Cocco: CASPITA L’HANNO ARRESTATO! QUINDI STA DICENDO CHE LEI NON HA TROVATO NESSUN ELEMENTO AFFINCHE’…
Francioni: Il rapporto è completo, con tanto di allegati..
Cocco: IO VOGLIO SOLO SAPERE
Francioni: In tutto il rapporto si parla chiaramente…
Cocco: QUESTA E’ UNA RISPOSTA DIPLOMATICA! IO VOGLIO UNA RISPOSTA GIURIDICA! LEI QUI UTILIZZA IL TERMINE INDEBITO! LEI HA TROVATO ELEMENTI CHE ATTESTANO LA FONDATEZZA DI INDEBITE PERCEZIONI DI GABRIELE GATTI? SI o NO?
Francioni: (balbettando) allora … mi da risposta..
Cocco: SI o NO! LEI HA ELEMENTI.. (e Francioni cerca di interromperlo balbettando qualcosa ma non si capisce cosa dica ndr) STABILISCO LA DOMANDA (Cocco alza la voce! ndr) POI NON PARLO FINO A DOMANI!
(Interviene il Giudice Morsiani)
Commissario Morsiani: Avvocato deve esserci anche ordine..abbiamo compreso il significato e cerchiamo di approfondire.
(poi il Giudice Morsiani si rivolge al testimone Francioni)
Commissario Morsiani: Noi innanzitutto abbiamo necessità di chiarire questa espressione, ovvero ”Ha percepito indebitamente somme di denaro”. Con quale significato e sulla base di quali riscontri è stato utilizzato il testimone. Ora glielo possiamo chiedere ed avere delucidazioni.
Cocco: Perfetto!
Commissario Morsiani: Poiché c’è un riferimento a dichiarazioni rese …
Cocco: Domanda successiva..
Commissario Morsiani: Successivamente si richiamerà questo passaggio.
Cocco: Certo! Cominciamo con questa prima domanda..
Commissario Morsiani: Quindi ispettore abbiamo necessità di capire questa espressione:”Ha percepito indebitamente somme di denaro”. Dove lo ha sentito e se ricorda i riscontri ..
Cocco: La fondatezza
Francioni: Con quella frase si intendeva dire che su queste somme di denaro non c’era la certezza sulla provenienza. Nessuna indicazione. Nessun … diciamo (… non si capisce cosa dice ndr). Questo è il senso.
Cocco: Ne prendiamo atto
Commissario Morsiani: Ne prendiamo atto
Cocco: Adesso lei dice al Commissario Buriani e al Commissario Volpinari che quanto dichiarato da Stolfi, Podeschi e Bruscoli circa il fatto che Gatti abbia preso delle somme indebite è vero. Io ho letto gli interrogatori e, per praticità, estrapolerei solo quando viene fuori il nome di Gatti. Per il resto c’è il passaggio in Libia e qui l’indebito può starci!
FINE PARTE 15
