PARTE 16
Cocco: Adesso lei dice al Commissario Buriani e al Commissario Volpinari che quanto dichiarato da Stolfi, Podeschi e Bruscoli circa il fatto che Gatti abbia preso delle somme indebite è vero. Io ho letto gli interrogatori e, per praticità, estrapolerei solo i passaggi dove viene fuori il nome di Gatti. Per il resto c’è il passaggio in Libia anche se sono rilevanti perchè qui l’indebito può starci!
Cocco: Senta! Negli interrogatori di Bruscoli, lo stesso dice: ”Consegnare il denaro in contanti dei libici a Roberti”. Questo è bello leggerlo in base a quello che dice Stolfi, che dice che in Libia c’è andato lui, Bruscoli, tale Tito Masi … poi magari c’è andato in un’altra occasione. Però da quello che emerge da questi tre interrogatori letti insieme emerge che in Libia ci sarebbero almeno andati una volta Stolfi, Tito Masi che non so chi sia e Bruscoli che è descritto come console. Questo stesso Bruscoli parla di proventi contanti dei libici che diede a Roberti. Quindi Bruscoli si limita a dire che li ha dati a Roberti. Bruscoli poi dice che Roberti gli ha detto che li ha dati alla DC. In particolare non dice che ha dato i soldi a Gatti, ma a Roberti che li ha poi dati a Gatti. Ok. Questi li ha letti?
Francioni: Si, si li ho letti
Cocco: Allora andiamo a leggere Roberti, ed anche nelle interviste date ai giornalisti che viene allegata in pari data non dice mica che ha dato dei soldi a Gatti. Sa!
Francioni: Dalla nostra ricostruzione…
Cocco: No, questa è la sua frase! Io voglio anche conto dell’addebito che lei mi dice prima. Cioè che è vero che Stolfi, Podeschi e Bruscoli dicono questo. Da dove ha rilevato che dicono questo?
Francioni: Dai soldi che sono entrati sui conti di Gatti..
Cocco: No, no, no ma lei come mischia i soldi dei libici con i soldi di Gatti?
Francioni: Ma io non mischia i soldi dei libici con i soldi di Gatti, ma abbiamo il denaro, avvocato! Abbiamo testimoniato che non abbiamo la certezza da dove arrivano quei soldi..
Cocco: Ed io le sto chiedendo perchè ha scritto al Commissario della Legge Buriani, e dopo un giorno lo arresta, che ha ACCERTATO LA FONDATEZZA che sui conti di Gatti vi sono dei soldi indebiti e che questa FONDATEZZA deriva dalle dichiarazioni di questi tre signori dove NESSUNO DEI TRE dice che il dott. Gatti abbia preso dei soldi. Questo le chiedo! Come fa a dire che queste tre persone hanno detto che Gatti ha preso i soldi?
Francioni: Nel decreto di inizio indagine c’è scritto di verificare se è vero quello che sostengono questi signori, chiamiamoli così, che Gatti ha preso soldi … e basta.
Cocco: Ma lei non lo ha detto al Commissario Buriani che non c’è scritto da nessuna parte che Gatti non ha preso soldi?
Francioni: Io, è il Commissario Buriani che che… (balbetta)
Cocco: Abbia pazienza, lei li legge gli interrogatori, no?
Francioni: Innanzitutto non so se ci sono solo quei tre interrogatori..
Cocco: si ci sono solo quei tre interrogatori…
Francioni: Questo non posso saperlo io. Non ci danno copia dei fascicoli praticamente.
Cocco: No, no questo non glielo consento. Lei dice che sono VERIFICATE le dichiarazioni di Stolfi, Podeschi e Bruschi. Quindi lei deve averle lette per forza. O lo ha scritto senza leggerlo!
Francioni: Ma c’è nel decreto iniziale…del giudice.
Interrompe il Commissario Morsiani: Per comprendere…
Francioni: Per comprendere…
Commissario Morsiani: Per comprendere a questo punto…
Cocco: Eh, caspita!
Francioni: Il magistrato ci chiede di verificare se è vero che quanto dichiarato da Stolfi, Podeschi e Bruscoli sul fatto che Gatti avesse percepito so .. (balbetta ndr) … somme di denaro e robe del genere… tutto quello che viene fuori per noi è sulla base dell’esame dei conti correnti. Vediamo che ci sono queste provviste importanti sui conti di Gatti. Punto. Poi abbiamo fatto il nostro rapporto.
Commissario Morsiani: La sua conclusione, vorrei capire se ho inteso bene, è una conclusione che sulla base dell’analisi che voi avete fatto porta a questo giudizio, che al momento abbiamo preso atto sulla percezione indebita, che lei ritiene sia a riscontro o a conferma delle dichiarazioni per come sono state indicate dal giudice (Buriani ndr) o per come lei ha svolto approfondimenti sul contenuto di quelle dichiarazioni.
Francioni: Per come sono indicate dal giudice (Buriani ndr). Noi … noi, noi non abbiamo espresso approfondimenti sulle dichiarazioni…
Cocco: Prendo… prendo atto che ha sbagliato l’ispettore … no perchè lui qui scrive che ha LETTO E FONDATO quello che dicono Bruscoli, Podeschi e Stolfi.
Commissario Morsiani: Per estrema precisione non dice …
Cocco: La rileggiamo insieme. Guardi lui scrive: ”ANTICIPO E SEGNALO LA FONDATEZZA delle dichiarazioni rese da Stolfi, Podeschi e Bruschi” che è quella che le ha chiesto di verificare il Commissario..
Commissario Morsiani: Sulla base del decreto…
Cocco: Spetti. Ma prima di verificare una cosa lei vorrà leggere cosa deve verificare o no? Le ha lette o no?
Francioni: Le sto dicendo. Noi materialmente, nelle mani, i verbali di interrogatorio non li abbiamo e se li abbiamo…
Cocco: E come ha fatto a scrivere che sulla base di quello che scrivono? Mi scusi (perchè Francioni lo sta per interrompere ndr) il Commissario Buriani … questo è il tema e su questo voglio fare le domande. Mi dispiace.
Commissario Morsiani: Ha risposto, ha risposto che non lo avevano a disposizione..l’analisi..
Cocco: L’analisi non è nemmeno fatta sul decreto perchè il magistrato non gli ha scritto quanto detto loro. (batte le mani in segno di disperazione ndr)
Francioni: Sul decreto c’era scritto chiaramente di verificare se Gabriele Gatti ha percepito del denaro. Noi sulla base della documentazione bancaria abbiamo detto: si è vero.
Cocco: il decreto le dice, guardi io lo leggo…
Francioni: glielo leggo io, avvocato.. poi dopo..
Cocco: Lei è il capo del Nucleo Antifrode, dai su… a ma allora glielo dica lei che facciamo polemica. (rivolto a Morsiani). Io ho fatto delle domande e cortesemente vorrei avere delle risposte.
Commissario Morsiani: Decreto aff. 6658. Chiedo avvocato di leggere il passaggio del decreto.
Cocco: Assolutamente si. Vorrei fare una domanda: I verbali di interrogatorio rese da Podeschi, Stolfi e Bruscoli non le sono stati messi a disposizione? Ho capito bene?
Francioni: NON RICORDO. E non è sulla base di quelli che noi ci siamo attenuti, ma sulla base del decreto.
Cocco: ‘‘I verbali di interrogatorio di Podeschi, Stolfi e Bruscoli secondo cui Gatti era destinatario di illecite dazioni finalizzate all’acquisizione di elettori esteri.” L’ha verificata questa circostanza?
Francioni: Io le devo ripetere le stesse cose. L’analisi che abbiamo fatto è soltanto sui flussi di denaro…
Cocco: Io parlo delle conclusioni, adesso. Lei ha detto che ha fatto indagini sul decreto e le è stato chiesto di verificare ed ha detto che non sa se ha letto gli interrogatori. Qui c’è scritto se ha verificato se gatti ha preso dazioni illecite volte a reclutare elettori esteri. Lo ha fatto?
Francioni: Nel rapporto scriviamo, se non ricordo male, che non ci sono elementi per ritenere che Gatti abbia speso soldi per attività politica o quant’altro. C’è una frase proprio dedicata a quel passaggio li. Non mi ricordo tutto, ma credo che tutto l’esame che noi facciamo viene fatta sul decreto del magistrato. Non sappiamo cosa c’è dietro, quante volte ha sentito..
Cocco: Ho capito. Ho capito le sue conclusioni e ho capito la sua attività. Non ho capito perchè lei quando scrive le conclusioni che mi ha detto degli esiti… non ho capito perchè quando consegna il rapporto a Buriani scrive nelle conclusioni L’ESATTO CONTRARIO DI QUELLO CHE MI STA DICENDO ADESSO.
Francioni: Sinceramente non la seguo.
Cocco: Non le sembra che sia il contrario di quello che lei ha testimoniato sotto giuramento oggi in aula?
Francioni: No.
Cocco: Non è il contrario scrivere che ha riscontrato la FONDATEZZA di quello che ha appena letto?
Francioni: Si, il senso del nostro rapporto è che effettivamente Gatti Gabriele ha percepito somme di denaro non giustificabili dalla documentazione che avevamo nelle mani. Quello è il senso del nostro rapporto. E non ho altro da aggiungere. Le sto dicendo, il magistrato, sul fatto del discorso della parte politica ricorre … comunque abb.. abbiamo scritto, segnalato qualcosa che non c’erano … pro … provviste di denaro, di niente … documentate … per l’attività politica del genere e non so cosa dirvi di altro.
(L’ISPETTORE FRANCIONI E’ MOLTO AGITATO ED E’ PER QUESTO CHE QUESTA ULTIMA FRASE NON HA UN SENSO COMPIUTO ANCHE SE SI INTUISCE COSA VOGLIA DIRE)
Fine parte 16
