Quando in campagna referendaria il Comitato Contrario paventava il rischio, in caso di vittoria dei SI, che si sarebbe potuto abortire a San Marino fino al nono mese di gravidanza in quanto il quesito non poneva limiti temporali all’effettuazione dell’IVG motivata da anomalie e malformazioni del feto, c’era, da un lato, chi si stracciava le vesti dicendo che con gli attuali progressi della diagnostica prenatale questa era un’ipotesi inconcepibile, e chi, dall’altro lato, difendeva la completezza del quesito in quanto sarebbe stato poi compito del legislatore declinare questo aspetto come tanti altri ritenuti “di dettaglio”.
Ci ricordiamo ancora il manifesto affisso l’ultimo giorno di campagna referendaria dal Comitato Promotore, ove era scritto: “L’aborto al nono mese non esiste”. Il che purtroppo non e? vero in quanto in alcuni paesi l’aborto viene praticato fino al nono mese di gravidanza con una tecnica molto semplice: uccidendo il bimbo nell’utero materno.
Ebbene, dobbiamo amaramente constatare che “pensando male ci avevamo preso”, dato che nel progetto di legge sull’IVG non e? possibile trovare il limite massimo temporale oltre il quale non sia piu? lecito interrompere una gravidanza. Nel progetto di legge e? pero? presente (all’art.5 comma 1) il principio secondo cui “laddove sussista la possibilita? di vita autonoma del feto, il medico deve adottare ogni misura idonea a salvaguardarne la vita.”.
Premesso che per noi la vita e? vita ed ha valore anche quando non e? autonoma, in caso contrario dovremmo riconoscere paradossalmente come “non vive” anche tutte quelle persone, pur gia? nate, che hanno bisogno di assistenza continua da parte degli altri (bambini in eta? prescolare, anziani non autosufficienti, persone di ogni eta? affette da gravi malattie o disabilita? ecc.), oggi sappiamo che, grazie ai progressi della scienza di rianimazione neonatale e pediatrica, un bambino che abbia gia? raggiunto lo stadio fetale corrispondente alla 22° settimana di gestazione ha il 50% delle possibilita? di sopravvivere, tant’e? che anche nella vicina Italia si evita di superare quel limite.
Abbiamo dunque ritenuto necessario valorizzare questa (pur minimale) garanzia e trarne le dovute conseguenze proponendo rispettivamente:
1) di dare una piu? adeguata collocazione a tale principio anteponendolo all’articolo 1 (nel nuovo comma 7), insieme a tutti i principi fondamentali della legge;
2) di precisare che comunque oltre la ventiduesima settimana di gestazione l’IVG non e? piu? praticabile, salvo naturalmente il caso di imminente pericolo di vita per la donna.
Sara? ora interessante vedere se tutti coloro che prima si stracciavano le vesti o che assicuravano l’introduzione del termine per legge, saranno disposti a sostenere questa nostra proposta.
…………………………………………………………………………………..TO BE CONTINUED
