Avv. Pier Luigi Bacciocchi: ”Indubbiamente da quello che si è visto e sentito il risultato è stato raggiunto. A me preme chiarire solo una cosa sig. giudice, ovvero che non dovevamo arrivare in questa fase. Non dovevamo arrivare in dibattimento per rivelare queste cose. Questo processo doveva finire con la fase inquirente. Perchè non è possibile il 198 (amministrazione infedele) quando il soggetto che è il proprietario dice che va bene che tu prenda questi soldi. Non è possibile! Qui non si tratta di avere il socio che è amministratore, che qualche dubbio può venire!
Qui abbiamo centinaia di persone che hanno votato all’unanimità i bilanci. Tale compenso a bilancio era previsto, prima e dopo. Come è possibile ipotizzare la realizzazione del 198! Come è possibile venire davanti a lei a spiegare che non è possibile la realizzazione del 198.
Qui c’è stata una denuncia di un soggetto che ha dei problemi personali con la Federazione e che ha votato quegli emolumenti e si ricorda dopo che prendono un compenso e dice che è contraria alla legge.
Andiamo a vedere.
Prima del 2017, prima dell’agosto 2017 sono stati dati e previsti compensi senza niente, senza nessun regolamento e senza nessuna modifica statutaria. Niente! Il nuovo direttivo della Federazione, conscio che nel 2015 è entrata in vigore la legge 149, si preoccupa e redige un regolamento dove i consiglieri sono anche dirigenti. Viene approvato e successivamente vengono nominati. Tutti i bilanci sono stati dati al CONS e tutti sono stati approvati.
Questa cosa qua non è interessata a nessuno fino a quanto questo signore, Gasperoni, rileva questa cosa. Perchè? su 100, faccio un esempio, ci sono 99-98 federazioni che non hanno questi problemi e ce n’è una che è una TOP società, cioè è una delle 15-20 che hanno un reddito maggiore in questo paese.
A questo punto devono andare a chiedere come fare e come non fare. C’è agli atti che Tura, già anni 2017, in assemblea rileva questo problema, e dice: ”Noi ci siamo dati questo regolamento, nessuno richiede niente’‘. Hanno divergenze tra di loro, chiedono questo e chiedono quest’altro ma l’unica cosa che vanno a scrivere è la ratifica, ma questa non è prevista dalla legge. E’ prevista una delibera del CONS.
Tutto questo non ha nessun significato e tutto questo poteva essere chiarito qualche anno fa. Ed in tutti questi anni sia Tura che Zafferani non sono mai stati sentiti. Io penso che ci sia qualcosa che non funziona! Nessuno li ha chiamati, e penso che in futuro qualche problema dovrà essere posto su questo fatto qua.
Il diritto d’impresa è troppo importante perchè si possa scavalcare in questo modo. Ribaltiamo in sede dibattimentale, c’è maggiore garanzia, c’è la possibilità di far valere altre prove ecc.ecc. e ci siamo tolti il problema.
Non ci siamo tolti il problema!
E’ stato un danno gravissimo per la Federazione Gioco Calcio Sammarinese. Ci sono lavori che sono fermi perchè le organizzazioni internazionali hanno creato problemi per via di questi fatti. Chi dice di intendersi di calcio lo deve sapere.
Detto questo sig. giudice si tratta, in questo momento, solo di fare giustizia.
Il 198 non esiste. Non è possibile applicarlo da nessuna parte dovunque si voglia vedere. Pertanto molto semplicemente chiedo l’assoluzione dei due imputati perchè il fatto non sussiste.
Che si ponga termine a questa vicenda.
