Riceviamo e pubblichiamo
Eccellenze,
una breve replica in quanto alcuni Consiglieri nel dibattito di ieri – hanno nuovamente messo in discussione l’operato della Reggenza pro-tempore Mancini Zafferani.
Colleghi consiglieri,
Certamente il nostro semestre ha affrontato una fase molto delicata – ma la nostra gestione è stata sempre improntata all’equilibrio interpretando al meglio il ruolo super partes, senza condizionamenti, abbiamo nella consapevolezza anche dei nostri limiti e della nostra formazione – sempre cercato di ponderare tutte le nostre decisioni lo abbiamo fatto avvalendoci di pareri di illustri professionisti – e lo abbiamo fatto in alcuni casi anche verso questo Collegio Garante , promuovendo dei conflitti di attribuzione per poter derimere poi nel migliore dei modi le scelte che eravamo chiamati a fare – senza mai sottrarci ad alcuna responsabilità. Ci siamo dovuti difendere da attacchi quotidiani con tutti i mezzi, addirittura con un comunicato stampa Ufficiale della Reggenza di fine luglio. Nonostante questo, siamo stati sottoposti ad un sindacato della Reggenza da parte del gruppo politico di Repubblica Futura – 17 capi di imputazione che il Collegio dei Garanti con sentenza del 26 marzo 2021 ne ha dichiarato la totale infondatezza. A tal proposito voglio leggere un passaggio della sentenza a pagina dieci in riferimento alla contestazione del numero legale della seduta plenaria del 24 luglio 2020 – “il numero legale dei componenti non è mai venuto a meno in quanto la presenza del ex-Magistrato Dirigente, che non ha partecipato al voto, non incide nella determinazione del quorum funzionale, ma deve essere invece computata nel numero dei presenti ai fini del quorum strutturale”
Eccellenze, spiace dover registrare che per qualcuno presente in questa aula l’onesta intellettuale – ha delle caratteristiche piuttosto particolari.
Grazie.
