PROCESSO n.196/2013 DEL 9 OTTOBRE 2015
Commissario della Legge Roberto Battaglino
Reato: Art. 50-197 C.p – APPROPRIAZIONE INDEBITA CONTINUATA (2 autovetture Tiguan e BMW 320D – Touring)
Imputato: Alessandro ALBORGHETTI – Ditta Edilalex Srl.
Procuratore del Fisco, Avv. Giovanni Belluzzi.
Difesa: Avv. Cherubini Daniele
Parte civile non costituita
Procuratore del Fisco, Avv. Giovanni Belluzzi.
Appropriazione indebita continuata. Fatti estremamente chiari e richiede la penale responsabilità dell’imputato.
Si chiede la condanna per anni 1, multa per 800 euro ed il pagamento delle spese del procedimento.
Avvocato d’ufficio Avv. Cherubini Daniele – Difesa
Preliminarmente rileva che la querela è stata depositata il 21 Marzo 2013, quindi quando i termini erano già scaduti. In quanto alla società dell’Alborghetti, la Edilalex è stata inviata la raccomandata nel Giugno 2012 proprio per questo fatto. Nel merito della vicenda nell’interrogatorio emerso, tramite rogatoria, lui – l’Alborghetti – dichiara che la società Edilalex Srl. non ha potuto provvedere al pagamento perchè dopo un furto in azienda gli erano stati revocati i fidi in banca. Le due autovetture sono state rinvenute nella disponibilità di terzi e non di Alborghetti. Quindi, secondo l’avv.Cherubini, si può parlare di semplice disinteresse dell’Alborghetti dei mezzi in questione e dunque, come esclusione della volontà dell’imputato di compiere un atto dispositivo su questi veicoli. Le due autovetture sono infatti stata rinvenute, una da MG Competition Rally Team e l’altra presso un corte privata appartenente a Valli Luisa
Quindi, secondo l’avv.Cherubini, non c’è la coscienza di commettere un reato perchè non erano nelle sue disponibilità, quindi non disponeva lui stesso le autovetture. Quindi si chiede anche il non luogo a procedere per la tardiva presentazione della querela oppure l’assoluzione dell’Alborghetti perchè il fatto non è stato commesso. In subordine qualora venga accertata la sua penale responsabilità chiede che venga applicato il minimo della pena.
Procuratore del Fisco, Avv. Giovanni Belluzzi (replica)
Rileva con la lettera del 19.06.2012, nel richiamare l’art.15 del contratto di locazione, la società querelante si limitò a sollecitare il pagamento senza chiedere la restituzione del bene per morosità.
Avv. Cherubini Daniele – Difesa. (replica)
L’articolo richiamato dal procuratore del fisco, cioè l’art.15 del contratto di locazione, rileva solo aspetti civilistici.
Il Commissario della Legge Roberto Battaglino visto l’art.161 e seguenti del Codice procedura penale, rilevata la sussistenza della condotta penale condanna l’imputato alla prigionia per 7 mesi ed alla multa a giorni per 25 giorni per 700 euro ed al pagamento delle spese giudiziarie.
