La seduta di ieri pomeriggio si apre con l’esame dell’articolato del Pdl, presentato dal Segretario di Stato per gli Affari Interni, Elena Tonnini, in seconda lettura.
Nel corso dell’esame, viene respinto un emendamento di Libera modificativo dell’articolo 5 dell’articolo 1 dell’Allegato sul trattamento retributivo dell’Avvocato dello Stato, articolo che prevede,“una quota delle somme riscosse dall’Avvocatura dello Stato ed incamerate dall’Erario a titolo di onorari nei giudizi trattati”. “Non comprendiamo la scelta di andare a stabilire per questi dipendenti del’amministrazione un trattamento non riconosciuto ad un’altra figura del Settore pubblico allegato- spiega Guerrino Zanotti, Libera- dove non e? escluso ci siano dipendenti della medesima importanza”. Nicola Renzi, Rf, a riguardo sottolinea come, il governo crei “problematiche di trattamento non omogeneo”. “Perche? limitare questo intervento alla sola Avvocatura dello Stato?”, manda poi a dire, appoggiando l’emendamento di Libera. In linea generale, Zanotti spiega le perplessita? per un provvedimento che influenza le scelte nei confronti del settore pubblico allagato: “Non e? un provvedimento a costo zero”, sottolinea. “Va nella direzione opposta all’azione auspicata in ottica di risparmio e razionalizzazione della spesa pubblica”. Al contrario, nelle dichiarazioni di voto, Alberto Giordano Spagni Reffi, Rete, evidenzia le particolarita? dell’Avvocatura di Stato che il Pdl rende “un corpo a se? stante”, garantendone una maggior autonomia. Inoltre, “Istituire dei premi legati al risultato e non vincolare la retribuzione fissa- sostiene- e? un elemento migliorativo, chiaramente si puo? ragionare sull’estendere questo tipo di contratto ad altri ruoli nella pa, per cui comunque esistono altre forme di valorizzazione”. Il provvedimento e? infine approvato a maggioranza, Libera e Repubblica Futura si astengono. (…) Agenzia Dire
