Rigettiamo in toto le infondate quanto diffamanti accuse di creare allarme sociale e rischiosa disinformazione con i nostri articoli. Tuttaltro! Noi di Giornalesm.com, per la prima volta, cerchiamo di dare spiegazioni o scoprire zone d’ombra nella macchina amministrativa-burocratica della gestione sanitaria nazionale.
Non ci convince la risposta della Dott.ssa Caruso, sempre poco gentile, in quanto noi abbiamo portato dei fatti ineccepibili. Sia ora che in tutti i nostri articoli.
Ci domandiamo come mai la dott.ssa Caruso, o chi per lei, non avesse inserito la delibera n.13 del 13 Novembre 2015? Sempre e solo sbadataggine?
Ricordiamo ai nostri lettori che la delibera del Congresso di Stato che autorizza la spesa di circa 15.000 euro al mese (il conteggio è facile farlo moltiplicando il numero di interventi previsti per il compenso pattuito ndr) per la nomina di uno specialista in Chirurgia Vascolare e Angiologia (AL FINE DI GARANTIRE LE URGENZE IN CONDIZIONI DI COMPLICANZE ARTERIOSE GRAVI) è la n. 84 del 28 Dicembre 2015 che fa riferimento alla delibera del Comitato Esecutivo ISS n.13 del 13 novembre 2015. (quella che la Caruso o chi per lei non aveva inserito nell’elenco delle delibere sul sito ISS)
Che senso ha nominare un chirurgo di Bologna, che lavora a Bologna e che risiede a Bologna, tale Dott. Pilato per delle urgenze vascolari a San Marino e se questo fosse assente (come è molto probabile perchè risiede a Bologna e le urgenze operatorie vascolari non sono a comando) rivolgersi – pagandola ripetiamo pagandola – alla Chirurgia Vascolare di Rimini, nell’ambito dell’Accordo tra l’ISS e l’AUSL Romagna. E’ già successo con l’anziano di Faetano che, sanguinante e con laccio emostatico sull’arto, è stato trasportato d’urgenza a Rimini perchè – durante un’operazione – gli avevano reciso un’arteria femorale e non c’era nessun dottore che potesse suturare l’arteria recisa. Se ci fosse stato il Dott. Pilato, l’anziano sarebbe stato assistito a San Marino. Ma non c’era!
Come è possibile iniziare un’operazione, complessa come è quella di una protesi, senza uno specialista vascolare?
Dalla risposta della Caruso, addirittura, sappiamo che di specialisti vascolari ce ne sono due! Incredibile. E nessuno dei due presenti al momento del bisogno, ovvero quando all’anziano di Faetano era stata recisa l’arteria. Ma poi quanto ci costano? Sicuro che non ci costa di meno avere un altro dottore che si faceva con il compianto (nel senso che non è più in servizio) Tombari?
Questo ci deve spiegare la Dott.ssa Caruso altrochè addossare ipotetiche colpe alla libera stampa che ci vuole vedere chiaro! Risponda senza tanti giri di parole!
Perchè nominare un chirurgo vascolare per le urgenze (c’è scritto sulla delibera del Congresso di Stato) e consorziarsi con Rimini. Non è meglio fare a meno di una delle due? Non si spende di meno? Non è meglio mettere un altro ”Tombari”? Come si è sempre fatto? Come quando all’ospedale le cose funzionavano?
Risponda! Lei viene pagata profumatamente dai contribuenti sammarinesi.
Marco Severini – Direttore del Giornalesm.com (stampa che crea allarme sociale e fa disinformazione, secondo alcuni)
Leggi il nostro primo articolo https://giornalesm.com/san-marino-disastro-iss-paghiamo-15-000-euro-al-mese-circa-chirurgo-vascolare-le-urgenze-ma-sta-bologna-trio-terribile-andatevene/
Leggi la risposta della Dott.ssa Caruso. https://giornalesm.com/san-marino-direzione-iss-gli-articoli-di-giornalesm-com-creano-solo-allarme-nella-popolazione-rischiosa-disinformazione-ma-si-dice-perche-cera-la-delibera-perche-si-prende-chirurgo-di-bologna-le-u/
