Dall”opposizione il Partito socialista propone di “permettere l”intestazione a cittadini forensi di immobili”, per un anno e limitatamente a “150 unita” immobiliari a uso abitativo”. E il Consiglio grande e generale si divide, anche se la frattura non rispecchia la composizione delle coalizioni. All”interno della maggioranza, infatti, entrambi i principali partiti, Pdcs e Psd, registrano voci discordanti sul tema, rinviato comunque a una discussione che impegnera” l”Aula entro i primi tre mesi del 2016. L”iniziativa era stata presentata come un emendamento alla Finanziaria attualmente in esame a Palazzo Pubblico, con una modalita” non gradita ai big della coalizione. Meglio quindi rinviare il confronto, anche se durante il dibattito le posizioni iniziano gia” a delinearsi sulla scacchiera. Illustrando l”emendamento articolo 20 bis “Misure a sostegno del settore edile e immobiliare”, dal Ps Alessandro Mancini parla di “una proposta importante e utile perche” da un lato puo” rilanciare un comparto in estrema difficolta”, quello edile, e dall”altro, con la proposta di un tassa straordinaria, sarebbe rilevante ai fini di bilancio”. L”obiettivo e” insomma fare ”cassa”, e trova i favori di Marino Riccardi del Psd: “Non so se questo puo” essere un unico intervento per dare uno spiraglio di ripresa economica, ne serviranno forse anche altri, ma allora intervenite e proponete qualcosa, altrimenti l”alternativa e” diminuire gli stipendi pubblici il prossimo anno”, spiega agli alleati. “Io non ci sto a far affossare il Paese e votero” questo emendamento”.
Le sue parole fanno saltare sulla sedia il collega di partito Vladimiro Selva, pronto a richiamare il compagno: “Non cediamo a chi in questi anni ha stuprato il territorio- afferma- sono assolutamente in opposizione rispetto all”idea del consigliere Riccardi”. Ma nel Psd, fra chi non esclude l”iniziativa, c”e” qualcun altro: “Questo emendamento da” un segnale di volonta” per far ripartire le cose- ragiona Andrea Belluzzi- ma la strada corretta e” dire che serve una normativa, aprire il confronto e farlo veramente”. Non scarta l”idea nemmeno il capogruppo del partito, Gerardo Giovagnoli, che chiede di non “affossare una proposta che puo” avere aspetti positivi”. Anche se dopo di lui Enrico Carattoni si mostra in linea con Selva: “Il problema del comparto edilizio e” sotto agli occhi di tutti, ma non e” questa la soluzione, rivendendo immobili gia” esistenti non si fa il bene delle aziende edili, ma forse di qualche speculatore”. Qualche divergenza emerge anche nel Pdcs, dal quale Luigi Mazza crede ci possano “essere spazi per questo tema, ma non attraverso un emendamento in Finanziaria”. Quindi la proposta di “mettere all”Odg dei prossimi Consigli un dibattito su questo tema, entro il mese di marzo, e di ritirare l”emendamento”. Sul fronte scudocrociato Alesandro Cardelli crede che “lo spirito di questo emendamento possa essere una soluzione per dare alle nostre banche la possibilita” di vendere immobili”, e dopo di lui Remo Giancecchi alza il pollice: “Ben venga l”emendamento, se si riesce a trovare la quadra, inserendo questo argomento in un prossimo dibattito, penso sia positivo”.
Piu” severa, dopo di lui, Maria Luisa Berti di Noi sammarinesi, che proprio con il Pdcs condivide il gruppo consiliare: “L”autorizzazione a intestarsi beni immobili da parte dei cittadini forensi e” un falso problema- spiega- la legge del 1923 e” chiara e prevede in capo al Consiglio dei XII la possibilita” di avanzare autorizzazioni in caso di condizioni accoglibili”. Il resto, polemizza, “e” una forzatura e un pretesto per concedere ad libitum, e” un approccio inaccettabile”. Ma non per questo non se ne dovrebbe parlare: “Ritengo positivo il confronto su questo tema, con dati alla mano”. Dall”opposizione Civico 10 e Rete si dicono scettici, mentre dalla coalizione di governo si fa sentire anche la voce di Alleanza popolare, che annuncia una posizione contraria: “Per la maggioranza oggi ci sono argomenti piu” urgenti da affrontare- afferma Mario Venturini- se l”emendamento viene invece messo ai voti oggi, io mi aspetto che la maggioranza lo respinga, perche” questi erano gli accordi”
A prendere la parola e” quindi il segretario di Stato alle Finanze, Giancarlo Capicchioni, che si impegna a “mettere a verbale che faremo un dibattito entro il primo trimestre del 2016″ sposando l”idea di Mazza. Dal Partito socialista Mancini accoglie la proposta ma lascia l”emendamento dov”e”: “Non lo ritiriamo, il Ps e” comunque assolutamente favorevole ad approfondire con un apposito dibattito le questioni relative al settore immobiliare nei mesi successivi”. La conta dei voti fa segnare 37 contrari, 13 a favorevoli e un astenuto. Nel frattempo l”Ufficio di presidenza ha rivisto ed esteso gli orari della sessione consiliare: questa notte si andra” avanti fino alle 2, mentre domani e” prevista una maratona dalle 13 alle 24. Venerdi” la seduta che va dalle 9 alle 13 sara” seguita da un”altra prova che portera” dalle 13 alle 2 di notte, con un assetto replicato anche per lunedi”, ma con termine alle 24. Dire.it
