Riceviamo e pubblichiamo
Serravalle (RSM), 16 gennaio 2023
Ho appreso con piacevole stupore che Banca di San Marino ha dato valore al contenuto della mia lettera del 09 gennaio u.s., tanto da fornirvi pubblico riscontro.
Tralasciando tutte le inesattezze in esso contenute, mi rende davvero lieto notare che, finalmente, Banca di San Marino riconosce l’esistenza dell’ “Accordo Quadro” tra noi intercorso in data 5 aprile 2011. La stessa afferma infatti che: “nessun timore sorge dalla produzione in atti precedenti come l’Accordo Quadro, che certifica le legittime ragioni del Gruppo Banca di San Marino”.
Quello che mi chiedo io, allora, è questo: se Banca di San Marino è così sicura che con il corretto adempimento di quanto previsto nell’Accordo Quadro, essa stessa risulterà creditrice nei miei confronti, perché, invece di continuare ad agire in Tribunale, non acconsente all’instaurazione del giudizio arbitrale così come previsto dall’art. 41 dell’Accordo stesso?
D’altra parte, la mia richiesta è sempre stata – ed è tuttora – quella di sedersi attorno ad un tavolo e fare i conti, dando esecuzione alle operazioni concordate.
E alla fine, chi dovrà avere, avrà.
Piacerebbe anche a me poter tornare a dire che Banca di San Marino è la banca del territorio, da correntista n. 529 che sono stato.
Livio Bacciocchi
per saperne di più:
San Marino. Banca di San Marino S.p.A. risponde all’avv. Livio Bacciocchi
