Dopo aver ascoltato l’intervento di Ciacci Matteo in Consiglio Grande Generale in data 4 giugno in merito alle azioni di responsabilità nei confronti di Asset Banca sono costretto mio malgrado a ritornare sull’argomento tanto caro all’esponente di Civico 10. Capisco la ricerca del consenso popolare ma non capisco l’ignoranza in materia del consigliere Ciacci. Che cosa sa di Asset Banca? Si è perso l’atteggiamento della cricca di Savorelli? Perché non parla mai delle azioni di responsabilità agli esponenti dell’allora Banca Centrale? Sa Matteo Ciacci che i soci di Asset hanno chiesto a suo tempo di capitalizzare la Banca pur non essendoci necessità? La situazione di Asset è uguale a quella di Cis? Perché alle banche rimaste vengono concesse tante attenzioni vedi la legge 173/2018 art. 40 che spalma le perdite in 5 anni e Asset è stata solo bastonata? Sa che se ci fosse stata Asset sarebbe stata la meno peggio con soli 140 milioni di impieghi e quindi con una gestibilissima eventuale svalutazione? Difende indirettamente la Banca Centrale cieca e forse deviata di Savorelli e Grais? Avalla il loro operato chiedendo l’azione di responsabilità al management della Banca facendone addirittura un vanto? Vada a leggere le carte in Banca Centrale e che trattamento abbiamo subito, anche personale. È uno dei pochi che non sa la verità delle cose. Sa Matteo Ciacci che il sottoscritto è stato l’unico a presentare progetti di fusione fin dal 2014 fra banche che avrebbe evitato il disastro attuale? Sa l’esponente di Civico 10 che Asset presentò un progetto di apertura di una filiale ad Hong kong di Asset Banca dopo diverse visite del nostro Direttore nella città asiatica, progetto da loro autorizzato e bloccato dalla Banca Centrale nel 2016 senza apparenti motivi? Sa quanta liquidità poteva arrivare a San Marino nel rispetto delle normative internazionali pagando semplicemente tassi bassissimi vista la curva dei tassi internazionali negativi? Basta con questi attacchi di basso livello. Non le fa onore questo continuo attacco ad Asset senza entrare nel merito. Abbia il coraggio di proporre la commissione di inchiesta politica solo su Asset. Lei parla di Ccr allargato. Ora sì, ai tempi di Asset no. Le avevo spiegato i tecnicismi di quello che stava succedendo in tempi non sospetti ma forse non sono stato esauriente e chiaro. Forse.
Stefano Ercolani
