Caro Segretario Podeschi l’ho ascoltata in data 21 giugno nel suo intervento in Consiglio Grande e Generale relativo all’ordine del giorno sulla sospensione dei membri del Comitato Credito e Risparmio. Sono costretto, per l’ennesima volta, a difendere Asset Banca a suo tempo da me presieduta. Lei ha sostenuto l’oggettiva valenza della relazione letta in Consiglio nell’anno 2017 riferita ad un commissariamento di una banca quindi di Asset Banca. In un intervento precedente si auspicava che la Magistratura dovesse rapidamente intervenire sulla questione Confuorti e lasciare lavorare i giudici. Ma Segretario non esiste un fascicolo aperto presso la Magistratura anche sulla Lca di Asset dove, tra l’altro, Banca Centrale ha ricusato contro legge il Giudice dei rimedi straordinari? Per Confuorti occorre aspettare la fine delle indagini invece per Asset la relazione dei commissari oggettivamente va già bene? In un processo si ascolta solo l’accusa oppure è bene ascoltare anche la difesa, tra l’altra negatami più volte in sede pubblica? Perché non avete letto in Consiglio Grande e Generale la relazione per intero? E se quella relazione avesse un obbiettivo unico di far chiudere Asset Banca? Lei sa che quella relazione l’hanno scritta gli uomini scelti da quella Banca Centrale guidata da Savorelli e da voi del Governo idolatrata per ben otto mesi? Perché allora parla di Asset quando esiste un procedimento in atto? Segretario solo lei non sa che è stato tutto pianificato a tavolino. La chiusura di Asset ha fatto male a tutto il sistema bancario economico finanziario di San Marino. In un altro intervento della stessa serata Lei ha sostenuto che qualcuno le ha detto che capisce poco di banche. Si faccia allora dare lezioni da sua moglie che “forse” conosce meglio la materia.
Stefano Ercolani
