San Marino. Maxi-Processo Conto Mazzini. Le domande di parte civile (DC) Avv.Gianna Burgagni

Gianna BurgagniLeggi anche la prima parte https://giornalesm.com/san-marino-maxiprocesso-conto-mazzini-testimone-de-magalhais-ho-cercato-di-fare-investire-qui-sul-titano-perche-ce-niente/

la seconda parte https://giornalesm.com/san-marino-maxi-processo-conto-mazzini-de-magalhais-avrei-potuto-portare-bush-berlusconi-sul-titano-ma-ho-potuto-farlo-perche-ci-sono-alberghi-allaltezza/

la terza parte https://giornalesm.com/san-marino-maxi-processo-conto-mazzini-de-magalhais-come-ho-conosciuto-pietro-silva-fondazione/

la quarta parte https://giornalesm.com/san-marino-maxi-processo-conto-mazzini-de-magalhais-persi-tre-miliardi-di-dollari-di-investimento-dove-sono-ora-questi-investimenti-nel-paese/

la quinta parte https://giornalesm.com/san-marino-maxi-processo-conto-mazzini-de-magalhais-ho-dato-oltre-6-milioni-di-euro-silva-mi-ha-dato-la-sua-parola-che-mi-verranno-restituiti/

la sesta parte https://giornalesm.com/san-marino-maxi-processo-conto-mazzini-la-parte-civile-avv-monteleone-si-confonde-sbaglia-domanda-la-ritira-unaltra-avvantaggia-podeschi/

Continuiamo a scrivere quanto è avvenuto in aula nell’udienza del 20 aprile 2016. Testimone l’economista brasiliano Carlos Daniel De Magalhais, ex vice-presidente della Banca Brasiliana d’Investimenti.

CONTINUA DALLA SESTA PARTE…

 

Avvocato Gianna Burgagni, Parte Civile Democrazia Cristiana: ”Lei sa quali sono gli obiettivi, qual è la natura giuridica della Fondazione nel diritto sammarinese?

De Magalhais: si, conosco lo strumento legale per sviluppare dei progetti. Per me è lo strumento ottimale per fare investimenti a San Marino. La Fondazione ha uno statuto che permette lo sviluppo di progetti. 

Avvocato Gianna Burgagni, Parte Civile Democrazia Cristiana:”Senza scopo di lucro”

De Magalhais: ‘‘La Fondazione non ha scopo di lucro. A mio parere, ed è per questo che ho scelto questo strumento. Il suo obiettivo era quello di sviluppare dei progetti. Era uno strumento perfetto perchè non aveva scopo di lucro.”

Avvocato Gianna Burgagni, Parte Civile Democrazia Cristiana: ”Sa che fine ha fatto la Fondazione? Se esiste ancora..

De Magalhais: ”Quello che è successo alla Fondazione no, ma vorrei sapere cosa è successo al mio denaro”.

Avvocato Gianna Burgagni, Parte Civile Democrazia Cristiana: ”In merito al suo denaro, come mai non sono state presentate delle richieste, delle denunce? O comunque delle azioni civili o penali per il recupero?

De Magalhais: ”L’amicizia e gli affari non vanno mai a braccetto e mia devono andare. L’unica ragione per cui sono venuto qui è stato Pietro Silva. Mi sembrava eccessivo e forzato andare in Tribunale quando avevo avuto rassicurazione da Pietro per il rientro dei miei soldi. Pietro mi aveva detto che avrei avuto quei soldi indietro magari facendo altri affari oppure vendendo la sua casa di proprietà. Mi detto che mi avrebbe ridato i miei soldi perchè io mi ero fidato di lui e ti ho deluso. Quindi per questo non ho adito le vie legali.”

  • Giudice Felici: ”Murray o Sargsyan hanno adito le vie legali contro Polider per la restituzione dei soldi?”

De Magalhais: ”No. Con queste persone io faccio molti altri affari. Ad esempio in Ghana ci siamo occupati della società telefonica Vodafone io e Murray. Quindi progetti che hanno valore di business molto più alto. Per questo motivo non mi ha querelato e richiesto del denaro, perchè ci sono ci altri progetti in corso in cui il valore ed interesse d’affari è molto più alto. Però non l’hanno digerita. Faccio un esempio l’altra settimana ero con loro a New York e Murray mi ha detto che ce l’ha qui la storia di San Marino, doveva costruire un hotel e creare una società di case private in affitto. ”

Avvocato Gianna Burgagni, Parte Civile Democrazia Cristiana: ”Lei ha detto che ci ha rimesso, ma dagli atti procedurali risulta che lei ha avuto una mediazione (485.000 euro dalla Fondazione)  per degli affari che non sono riusciti, abortiti. Quindi è corretto dire che lei non ci ha rimesso nulla?

De Magalhais: Faccio fatica a capire il senso della domanda.

  • Giudice Felici: Non la capisco bene anche io.

De Magalhais: Vorrei avere perso io come persona fisica, che la reputazione.

Avvocato Gianna Burgagni, Parte Civile Democrazia Cristiana: ”Cambio il concetto. In un contratto di mediazione se un affare non si fa, non esiste che questi soldi si prendano ed i soldi presi non devono essere restituiti?”

  • Giudice Felici: ce l’hanno già detto avvocato, inutile insistere su questo. Dice che la fiducia è ancora in piedi.

Avvocato Gianna Burgagni, Parte Civile Democrazia Cristiana: ”Ha conosciuto altre persone del governo che erano in grado di garantire la solvibilità, la possibilità di andare avanti con questi progetti, e quante volte si è recato a San Marino?”

De Magalhais: Forse ho già risposto. Ho già detto che non ho incontrato nessuno al di fuori della Fondazione e di Claudio Podeschi. Sono stato molto impressionato in quanto diceva che questi progetti sono molto importanti per il paese e per la Repubblica di San Marino. Il Titano ha bisogno di questi progetti, mi diceva di andare avanti perchè faranno del bene a questo paese. Questo è quanto. E se erano così importanti per questo paese mi chiedo come mai lui non sia qui oggi. Ho visitato San Marino più di 20 volte. 

FINE SETTIMA PARTE