San Marino. Passa con 10 voti a favore e 4 contrari il Progetto di legge “Interventi straordinari per emergenza casa”. Le dichiarazioni finali in Commissione Territorio.

Marzo 13, 2025

Ecco uno stralcio del Report Askanews della sessione della Commissione Territorio:

DICHIARAZIONI FINALI

Vladimiro Selva (Libera): “Innanzitutto vorrei ringraziare i membri della commissione perchè credo che ci sia stato veramente un impegno sincero e importante da parte di tutti per cercare di migliorare il più possibile il provvedimento. Devo dire che rispetto anche ad altre esperienze che ho avuto in passato sui progetti di legge è stata un’esperienza tutto sommato positiva. Mi auguro che lo sforzo di quest’aula e della Segreteria sia utile a dare una risposta oggettiva ai nostri concittadini che vivono questo tema sulla pelle”.

Aida Maria Adele Selva (PDCS): “Mi associo ai ringraziamenti di tutti i commissari che hanno preso parte in questi giorni al dibattito. Ringrazio anche tutti coloro che hanno dato spunti per poter far sì che l’articolato potesse essere migliorato perchè questo progetto abbraccia tanti ambiti e non è un progetto facile”.

Paolo Crescentini (PSD): “Questa maggioranza e questo governo in 9 mesi hanno già prodotto un risultato importante con l’approvazione in Commissione di questo progetto di legge. Il testo è uscito migliorato grazie agli emendamenti che sono stati apportati, grazie alla possibilità offerta dal segretario di Stato di poter ragionare. Questa è una materia che non si può fermare a questa legge che dà delle risposte sicuramente importanti nel contingente, ma a lungo andare sarà necessario modificare sulla base delle esigenze che nel corso degli anni sicuramente ci saranno. Dal nostro punto di vista siamo arrivati alla definizione di un progetto di legge che sicuramente in questo momento darà delle risposte molto importanti”.

Matteo Casali (Rf): “Questo progetto di legge nasce sulla spinta di un’emergenza e quindi non è un progetto di legge che negli intenti voleva essere strutturato, ma che voleva dare immediate risposte. Si muoveva su tre livelli: l’edilizia sovvenzionata, reintroducendo la garanzia dello Stato sul mutuo prima casa; il bonus ristrutturazioni e gli interventi sul canone. Per noi l’operazione è stata deludente, è stata un’occasione persa. Il canone calmierato, per come strutturato, non funzionerà. Non andrà minimamente a mitigare quello che è il caro affitti. Noi pensavamo che l’unico modo fosse quello di intervenire sull’aumento dell’offerta e sulla diminuzione della pressione della domanda. Il provvedimento purtroppo nasce svuotato ed inefficace. Sul metodo che è stato sbandierato come il metodo del confronto e della condivisione nei fatti non si è assolutamente rivelato tale. Voteremo no”.

Michela Pelliccioni (DML): “C’era la volontà di portare una risposta ad un problema molto sentito nella popolazione, con impatti positivi sul mercato. Purtroppo il lavoro non ha prodotto il risultato voluto e a noi non soddisfa. Non doveva essere una legge omnibus, è vero, però poteva essere fatto di più. Ci fa piacere che siano stati accolti alcuni nostri spunti. Credo che i criteri trovati sul testo di legge siano di difficile applicazione e dispiacerebbe se i propositi rimanessero sulla carta. Mi spiace che alcune proposte come lo svincolo del Fondiss non siano state accolte per mancanza di approfondimento”.

Emanuele Santi (Rete): “Oggi ci troviamo a produrre un provvedimento insufficiente. Io penso che si è persa un po’ un’occasione di potere ancora di fare di più. Noi abbiamo cercato di arricchirlo di proposte e su questo devo dare atto al Segretario di Stato che ha accolto molte nostre idee. Mi auguro di sbagliarmi e che al prossimo monitoraggio avremo delle risposte positive. Non siamo soddisfatti perchè non lo riteniamo un provvedimento sufficiente. Voteremo contrariamente”.

Denise Bronzetti (Ar): “Credo che sia riconosciuto da tutti che il problema emergenza casa andasse affrontato con un pdl. Sicuramente l’apporto dell’opposizione ha portato dei miglioramenti ad una legge che andrà valutata nel tempo. Io auspico che questo sia stato un primo tentativo di una modalità diversa di affrontare provvedimenti di legge corposi, urgenti e necessari.”

Il progetto di legge è approvato con 10 voti favorevoli e 4 contrari.

Ecco il resoconto della seduta della Commissione Consigliare Territorio che ha portato all’approvazione del PDL “Interventi straordinari per emergenza casa”