Antonella Mularoni, Segretario di Stato al Territorio: Ci sono delle novità, oggi, rispetto alla prima lettura. La sottostazione elettrica non viene toccata dal progetto. Abbiamo inoltre deciso di fare compensazione con un altro terreno a destinazione industriale che ha un pregio dal punto di vista ambientale superiore a questo. L’area si trova nel castello di Faetano, al di là del fiume, dove finora non si è costruito. Lo abbiamo deciso come maggioranza e governo. A Ca’ Chiavello ci sono aree a collocazione industriale che potrebbero essere usate per il Parco Scientifico Tecnologico. i due terreni hanno valore equivalente come metratura. Per quanto riguarda le condizioni economiche, da qui a 10 giorni la trattativa con imprenditori dovrebbe concludersi. Contiene aspetti economico fiscali e urbanistici. Le seconde questioni che prevedono un assetto di massima, e ribadisco di massima, sono le seguenti: strada a loro spese, bretella come spese da loro anticipata e rimborsata da noi nel momento in cui il centro inizierà a operare con i ricavi della monofase. Ciò per sgomberare la cattiva fede di qualcuno che diceva che gli imprenditori volevano fare villette e case. Se non ci sono introiti monofase i soldi li avranno spesi loro. Oneri di concessione: stiamo lavorando alla seguente proposta. Le destinazioni commerciali rispetto alle industriali comportano più posti auto. Noi in quell’area stavamo cercando di vedere come avremmo potuto trovare un’area per i parcheggi. I promotori sono disposti a costruire 500 posti in più del loro carico urbanistico. Da lunedì a venerdì i posti auto sono a disposizione di tutti, sabato domenica e festivi rendono gratuiti i 500 posti aiuto in più che loro fanno. Lo Stato potrà monetizzarli. A Rovereta altrimenti non c’è spazio per parcheggi. Per la parte economica fiscale l’investimento ha importo consistente, se le cose vanno bene si parla di oltre 100 milioni di euro. La legge per lo sviluppo va adeguata al progetto. Confermiamo che prima della sessione consiliare di luglio ci sarà un apposito comma per il Piano Regolatore Generale. Gli investitori ci hanno chiesto entro luglio una risposta certa, un sì o un no, altrimenti valuteranno un insediamento nelle zone limitrofe. Aggiungeremo un comma relativo alla strada di progetto che è già nelle mappe, negli allegati, e lo espliciteremo nella legge. Per la bretella servirà un negoziato con la repubblica italiana. Abbiamo un tavolo aperto da mesi con l’Anas. Le risposte sollecitate da molti sono già arrivate. Il Parco Scientifico Tecnologico si farà. Sulle garanzie sulla sinergia pubblico-privato, perché San Marino sia di interesse per il turismo e ci siano collegamenti con il centro storico, garantisco che ciò verrà attuato.
Stralcio intervento oggi al Consiglio Grande e Generale
