Sulle difficoltà che starebbe vivendo il settore turistico sammarinese si sono espressi in tanti lamentando tra le altre cose forti ritardi sulla presentazione del calendario eventi della stagione in arrivo e scelte fortemente discutibili come quella di non partecipare alla bit di Milano. Ma anche se tutto farebbe pensare al contrario, il settore turistico non sarebbe stato affatto lasciato a se stesso. Da tempo le forze di opposizione chiedono di poter veder più chiaro sulla delibera dello scorso ottobre con la quale si è provveduto ad affidare servizi di consulenza strategica alla Società JFC srl a fronte di un compenso quantificato in 139mila euro. Non è un caso che la stessa sia diventata oggetto di una interpellanza a firma del PDCS che chiede di poter avere copia del disciplinare d’incarico sottoscritto con la Società JFC srl e di conoscere le relative tempistiche per la presentazione del Piano Strategico per il quinquennio 2018/2022, del Piano di Promozione Triennale 2018/2020 e del Piano Annuale 2019. Una consulenza così importante in termini di numeri sembrerebbe dunque non essere sfociata in risultati altrettanto importanti. E tuttavia la bocciatura arrivata un po’ da tutte le parti sembra non aver avuto alcun impatto sulla valutazione del dirigente dell’Ufficio Turismo che con delibera del Congresso di Stato si è deciso di rinnovare per ulteriori tre anni. A far propendere il Congresso per il rinnovo sarebbe stata la valutazione positiva del Direttore del Dipartimento Turismo e Cultura che però in altri casi non era stata tenuta in alcuna considerazione visto che anche per il Dirigente del settore cultura Paolo Rondelli la valutazione sarebbe stata assolutamente positiva. Dunque una situazione tutt’altro che chiara dove si faticherebbe e non poco a capire quale logica sottenda rinnovi e mancati rinnovi.
Repubblica Sm
