In Italia il CONTO ARANCIO E’ DELLA ING….MA IL CONTO ARANCIO DA UNA SETTIMANA E’ GARANTITO DALLO STATO ITALIANO….
Come per dire…fallisce in Olanda ING ma paga l’italia, potenza dell’Europa unita…
Ma che senso ha dare i soldi al conto arancio che rende il 4,75% (CON RITENUTA AL 27%) prendendovi il rischio ING quando, basterebbe comprare un’obbligazione ING che rende il doppio (CON RITENUTA 12,5%).
Il rischio è lo stesso in quanto i governi d’Europa hanno GARANTITO GLI EMITTENTI.
Siamo al paradosso, dove le bestie sono sempre quei coglioni di correntisti
SVEGLIATEVI COGLIONI!!!
Visto che mi è stato richiesto da più parti: è evidente che se uno stato garantisce le obbligazioni bancarie di nuova emissione in automatico è come se garantisse anche le vecchie.
Supponete una grossa banca (unicredito) che è in cattive acque e non riesce a trovare i soldi per rimborsare un’obbligazione.
Sapete cosa fa? Emette nuova carta garantita dallo stato (a un costo più basso, data la garanzia) e con i soldi che incassa paga la vecchia obbligazione.
E’ un processo EVIDENTE E CERTO.
personalmente non vedo rischi (in questa fase) ad acquistare obbligazioni bancarie vecchie. Anzi sono ghiotte opportunità di acquisto e gli investitori si pentiranno di non averle comprate.