Anne Severi: ”impiegate “D’ORDINE”, stipendi che sono il “fiore all’occhiello” del bilancio pubblico…………….E IO PAGO!!!
Marco Severini: ”Domani pubblichiamo su Giornale.sm il resto..cioè quello sotto i 50.000…ovvero quelli che prendono 49.999 euro all’anno!
Simonetta Fanelli: ”Lo Stato non fornisce alla Banca centrale soldi pubblici se non per servizi resi.
Gli stipendi sono autofinanziati dalla Banca Centrale, come una qualsiasi altra impresa privata. Basta guardare il bilancio che è pubblico per rendersene conto.
L’utile netto della Banca Centrale che non è poco, e che si esprime in milioni di Euro, va al 70% allo Stato, che è il socio di maggioranza, come succede in qualsiasi altra impresa privata (art 2 dello statuto BCSM). E in questi anni non è stato un piccolo introito, nonostante gli stipendi “faraonici”
datevi uno sguardo a questo link:
www.sanmarinortv.sm/economia/default.asp?id=33&id_n=42991
Mi piace ricordare che quando si ha bisogno sul serio di un medico bravo… si va a cercare il migliore, anche se costa un sacco di soldi. Ora mi chiedo, sarà un caso che nelle banche centrali di tutto il mondo gli impiegati siano pagati un sacco di soldi? Tutte le banche centrali del mondo? Sono tutti così cretini? O la sensibilità dell’incarico richiede professionalità di altissimo profilo, e si sa che la professioniltà se la vuoi la paghi… vedi medico dell’esempio sopra.
Lo scopo di questo stupido articolo è solo di creare zizzania tra lavoratori, prevaricando la privacy delle persone. Non c’era infatti nessuna necessità di mettere nomi e cognomi per dimostrare che si spendevano molti soldi per gli stipendi, se quello fosse stato lo scopo dell’articolo.
La dimostrazione di malafede è che sono state riportate le retribuzioni lorde, comprese le indennità, i TFR, gli assegni familiari, gli straordinari, chiamandolo globalmente “stipendi” per creare un bello specchietto per le allodole, tutti contro gli impiegati di Banca Centrale!
E’ meglio infatti che i lavoratori litighino tra loro piuttosto che si coalizzino per chiedere spiegazioni sullo stato delle finanze? O no?”
Marco Severini: ”Lo scopo di questo stupido articolo – come dice con disprezzo lei (sarebbe poi da capire perchè) – , che è stato pubblicato da San Marino Oggi e giustamente ripreso ed amplificato da Giornale.sm, di cui ho l’onore di essere il Direttore, non è quello di creare zizzania tra i lavoratori, anche se ne ha creata tanta e molta ma soprattutto nella popolazione sammarinese e non solo nei lavoratori.
Moltissimi sono indignati per il rapporto tra competenze e stipendio di alcuni lavoratori impiegati in Banca Centrale.
In sostanza anche per incarichi di basso profilo si hanno stipendi incredibili..
Ed hanno ragione, pienamente ragione.
Tutto qui.
Visti i risultati ed il costo elevatissimo di Banca Centrale io sono dello stesso avviso di Gian Nicola Berti ovvero quello di sopprimerla e ridistribuire le competenze tra i vari soggetti pubblici esistenti.
Questa è la mia idea.
Della stessa cosa penso di Rtv (il Direttore prende oltre 36.000 Euro al mese) e che vorrei che fosse tutta sammarinese e dell’AASP (vorrei proprio vedere quanto spendono per i lavori pubblici…e quanti ne danno in appalto e a che prezzi).
Il mondo è cambiato, anche San Marino si deve e si sta adeguando.
Ps. Mi scusi ma ad esempio su 75.000 euro di stipendio quanto potranno mai arrivare gli assegni familiari e le indennità?…mi spiace ma la sostanza non cambia.”
Simonetta Fanelli: ”Sarei curiosa di sapere quali soggetti pubblici esistenti, secondo lei, sarebbero in grado di assorbire le competenze della BCSM, con quali risorse umane, e se sarebbero disposti a farlo con gli stipendi della pubblica amministrazione e gli orari della Banca centrale.
Il mondo è cambiato, ha ragione, la vedo dura a presentarsi al Moneyval o all’IMF senza una Banca Centrale.
Evitiamo le demagogie per favore.”
Marco Severini: ”Redistribuzione degli incarichi con una bella limatina ai compensi sinceramente troppo elevati, almeno per i bassi profili.
E’ vero le demagogie sono sempre di chi la pensa differentemente. ”
Simonetta Fanelli: ”Ma per esempio quale soggetto pubblico potrebbe gestire regolamentare e supervisionare il sistema dei pagamenti?
E come?
Oppure quale soggetto pubblico potrebbe fare da referente verso organizzazioni finanziarie internazionali, banche centrali, e autorità di vigilanza estere?
Sono certa che lei abbia chiarissimo cosa fa la Banca Centrale, non penso che lei abbia ribattuto l’articolo senza aver tenuto nel debito conto le competenze specifiche dell’organismo in questione.
Io sono sinceramente interessata a conoscere le possibili soluzioni, e sono certa che non si sia trattato solo un tentativo di intorbidare un po’ le acque e creare maretta popolare.”
Marco Severini: ”non spetta ne a me ne a lei attribuire le competenze o meno dei compiti che ora sono di Banca Centrale.
Se ci fosse una vera volontà politica, e spero che ci sia – vedendo quanto asserito da GianNicola Berti e condiviso da molti suoi colleghi – sarebbe poi una loro competenza e non nostra.
Vedo che lei pensa ancora che ci stato un doppio fine nell’aver pubblicato gli stipendi di BCSM, ma non è così.
Già lo abbiamo fatto con il Direttore di San Marino Rtv, che guadagna 36.000 al mese, e lo faremo per altri enti parastatali che hanno stipendi da capogiro, come BCSM.
In quanto pensiamo che sia giusto che la popolazione si renda conto anche di queste cose. E che la verità emerga, senza inutili e stupide ed interessate ritrosie.
Abbiamo detto solo la verità e non abbiamo diffamato nessuno.
Ma ho visto e sto vedendo tuttora che molti in BCSM se la sono presa, e non capisco perchè!
Non vogliono far sapere quanto prendono? Perchè?”
Simonetta Fanelli: ”Ma lei è proprio certo che la Banca Centrale sia parastato? Perchè nel caso non lo fosse chi ha pubblicato questi dati potrebbe essere incorso in una violazione del diritto di privacy. Perchè non pubblicare gli stipendi della Cassa di Risparmio o della Banca di San Marino?
Lei certamente conosce la definizione di parastato..
Io mi informerei meglio…
Vedo anche che lei non recepisce (o forse non vuole) che le retribuzioni di cui si parla NON sono a carico dello Stato…come invece quelle dell’AASP ad esempio.
Sarebbe come dire che io vado a incavolarmi con la Karnak perchè paga troppo i suoi dipendenti… giustamente questi potrebbero chiedermi “ma a lei che glie ne frega?” Si sta facendo passare come vera una cosa non vera, le retribuzioni dei dipendenti della BCSM
NON SONO A CARICO DEI CONTRIBUENTI!
Nessuno può dire “e io pago”…oppure mi dimostri il contrario…(quali sono i capitoli di bilancio dello Stato relativi al finanziamento della BCSM?)
Poi vedo anche che non recepisce che bastava per il fine dell’articolo mettere le “retribuzioni” (non “stipendi” che sono altra cosa come lei certamente sa) senza i nomi delle persone. Aver fatto questo significa aver voluto creare per forza uno scontro popolare.
Secondo questo principio gli impiegati pubblici potrebbero essere sbattuti sul giornale per i giorni di assenza per le loro malattie…con nome e cognome (anche per quello paga pantalone) non mi sembra corretto… è un modo scioccamente giustizialista che si fonda sulla naturale invidia, che giustamente esiste tra le persone, e che è un grande motore sociale ma anche un grande deterrente per la democrazia.”
Anne Severi: ”la BANCA CENTRALE è in teoria un “ente di natura privata”, ma le risorse che dovrebbero venire dai “soci” , le banche, non ci sono più sono svaniti nel nulla, per cui è PANTALONE che paga , e il bilancio dello stato nè è uno specchio lamapante….Questo non vuol significare che BANCA CENTRALE non sia necessaria , anzi, io credo che sia indispensabile, ma penso che IL CARROZZONE CHE SI E’ creato è la cattiva abitudine , ancora una volta , della politica sammarinese, e mi dispiace sig.ra Fanelli, ma un semplice impiegato d’ordine non può percepire 4000 euro al mese , è una offesa al sistema bancario sammse, che non cè più , I SOGGETTI PUBBLICI quali la tesoreria svolgevano già gran parte dei servizi di banca centrale con molto meno personale e più efficienza, L’ORGANO DI CONTROLLO E’ ASSOLUTAMENTE INDISPENSABILE , ma si è dimostarto che IL CONTROLLO E’ IN MANO ALLA POLITICA E NON ALLA ELEFANTIACA BANCA CENTRALE…….ergo…come ha detto il consigliere Giannicola Berti in CCG , BANCA CENTRALE è un organismo che costa tanto e serve solo a qualcuno …
Marco Severini: ”Nel Giugno di quest’anno GianNicola Berti si esprimeva in questi termini:
”Interventi per eliminare i costi ingenti ed inutili Io mi chiedo ancora, posto la necessità nel settore bancario e nel settore finanziario di un efficace ed adeguato sistema di vigilanza che c’è sempre stato ed ha sempre funzionato… Qual è la necessita per un paese come il nostro di avere una Banca centrale.
Una Banca centrale che costa milioni di euro.
Una Banca centrale che non ha saputo tenere fuori il nostro sistema da tutta una serie di problemi in cui siamo incorsi”
Ha perfettamente ragione ed io mi allineo su questa tesi.
La vigilanza può essere e deve essere fatta…ma non per questo dobbiamo pagarci il Carrozzone Banca Centrale, con tutti gli oneri annessi…
Per quanto riguarda poi le minacce di adire le vie legali, che facciano pure…vediamo che cosa diranno in Tribunale..e soprattutto nel paese. Pubblicheremo tutta la causa. Io non ho problemi.
Ma resta sempre il fatto che a mio avviso, e come me la pensano quasi tutti in questo paese che Banca Centrale, come dice Berti ”non ha saputo tenere il nostro sistema fuori dai problemi che siamo incorsi”.
4000 euro al mese per un semplice impiegato d’ordine, come dice la Sig.ra Severi, è un’insulto allo stato di crisi in cui tutti viviamo. Un insulto a tutti i lavoratori sammarinesi. Come se la rigiri, gentile Sig.ra Fanelli, la sua tesi è indifendibile
Simpatica poi la sua affermazione quando dice che Banca Centrale è privata…:-)
Complimenti per l’ironia.
