• La Storia di Sylviane…una storia di malagiustizia.

  • Le proposte di Reggini Auto

    • Da un messaggio di Sylviane Stefanelli la sua storia….

    ”ECCO IL RIASSUNTO PER CHI VUOLE SAPERE QUALCOSA
    27/02/1992 – Arrestata, interrogata senza la presenza degli avvocati, incarcerata in prigioni maschili (tuttora non esiste carcere femminile)
    16/07/1996 – Condannata in 1° grado senza processo pubblico, senza essere vista in volto e senza essere ascoltata dal Giudice Gualtieri.
    18/11/1997 – Ricondannata in appello sempre senza processo pubblico, senza essere vista in volto né ascoltata dal Giudice Nobili.
    22/09/1997 – Assegnata ai servizi sociali = PERDE IL POSTO DI LAVORO A CAUSA DECRETO DEL GIUDICE GUIDO GUIDI.
    19/01/2000 – La Repubblica di San Marino sottoscrive la “Recommandation R(2000)2 che obbliga gli Stati

    che aderiscono a rifare i processi se risultassero ingiusti dalla CORTE EUROPEA DEI DIRITTI UMANI
    08/02/2000 – La Corte Europea dei Diritti Umani condanna la Repubblica di San Marino per ingiusto processo alla cittadina sammarinese SYLVIANE STEFANELLI ……….16 giorni dopo……
    24/02/2000 – La Repubblica di San Marino con Legge n. 20 impedisce la riapertura del processo che contrasta quanto sottoscritto solo il mese prima al Comitato dei Ministri di Strasbourg con la “Recommandation R(2000)2.
    30/05/2000 – Presentato domanda di Revisione.
    29/06/2003 – La Repubblica di San Marino con Legge n. 89 preclude, attraverso provvedimenti discriminatori e personalizzati, di esercitare il sacrosanto diritto di revisione.
    01/12/2005 – La Repubblica di San Marino con la Legge Foschi n. 172 inserisce la revisione ai 2 esclusi dalla Legge 89/2003.
    12/06/2006 – Con Decreto motivato, la domanda di revisione del 30/5/2000 è resa innamissibile dal Giudice Canestrari.
    05/10/2006 – Presentato nuovo ricorso di revisione in base alla Legge172/2005 con obbligo di versare al Tribunale €. 1.178 per commissioni.
    18/01/2007 – Il Giudice per i Rimedi straordinari in materia penale accoglie il ricorso presentato il 05/10/06 REVOCA la sentenza di condanna il 31/10/1996 dal Giudice NOBILI e dispone la trasmissione di tutti gli atti del fascicolo processuale dopo 15 anni, nuovamente al Giudice delle Appelazioni penali affinché sia celebrato un nuovo processo
    11/10/2007 – Prima ed unica udienza della durata di 1 ora e 5 minuti, per la revisione del Processo Penale n. 38
    08/01/2008 – Il Giudice Brunelli conferma la Sentenza di condanna, dopo 12 anni, del Giudice Nobili sempre senza vedere in volto né ascoltata sottoscritta.
    06/02/2008 – Presentato ricorso Querela Nullitatis al Giudice Stefano Canestrari NESSUNA RISPOSTA a tutt’oggi 20/11/2008.

    COMMENTATE VOI SAMMARINESI SONO UNA CITTADINA COME VOI
    MA DA APRILE RESIDENTE IN ITALIA E DA LUGIO ANCHE CITTADINA ITALIANA COSI POSSO PARLARE E TUTELARMI IN ITALIA”

    • 31 commenti su “La Storia di Sylviane…una storia di malagiustizia.”

    1. Grazie direttore per avere pubblicato la mia storia 1992-2008, adesso aspetto i commenti, e voglio spiegare qui la data del
      22 settembre 1997 quando i Servizi sociali con il Giudice dell’Esecuzioni Guido Guido mi hanno dato il colpo di grazia facendomi perdere il posto di lavoro.
      Ero stata condannata (ripeto senza mai avere avuto un Giusto Processo) a 3 anni di carcere. Ho chiesto l’assegnazione ai SERVIZI SOCIALI e per me è stato la seconda ingiustizia DI QUESTA ODISSEA.

      Commentate Voi se questo sono servizio sociali:
      Stefanelli S. deve fare per 3 anni la Ragioniera (non è un servizio sociale) a GRATIS presso l’ISS durante l’orario di lavoro.
      IMMEDIATAMENTE LICENZIATA IN TRONCO DALLA TITANEDI DOVE ERO IMPIEGATA A CAUSA DEL DECRETO DEL GIUDICE E DEI SERVIZIO SOCIALI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Sono andata immediatamente dai Sindacati per un certo periodo. AVEVO PERSO IL LAVORO DA DIPENDETE E DOVEVANO FARE QUALCHE COSA, UNO SCIOPERO UNA MOBILITAZIONE ,,,NULLA NADA DE NADA ….NON IMPORTAVA A NESSUNO.
      Senza lavoro non potevo mangiare (ero separata, in affitto) quindi non mi restava che andare in carcere. Mi sono presentata e NON mi hanno voluto.
      Perchè?
      Sono una donna ed il carcere è solo per maschio!!!!! Però non ci hanno pensato il 27 febbraio 1992 a mettermi in carcere Maschile!! per 28 giorni. Ho denunciato tutto alla CORTE EUROPEA DEI DIRITTI UMANI.
      Sono stata 8 mesi disoccupata, nel 1998 alle porte delle elezioni ho cominciato a “rompere” le scatole AI POTENTI.
      Mi sono ritrovata con un assegno della Reggenza di Lire 1.997.000 2 giorni prima dell’elezioni con assicurazione che avrei trovato altrettanto a Settembre…ILLUSA……….
      NON solo non c’era nulla, ma ero ancora disoccupata settembre 1998.
      Allora, hanno studiato tutti quanti, di mettermi in mobilità per un anno ……………… poi ho dovuto arrangiarmi e lottare e la mia storia è ancora aperta……………
      Sammarinese di origine al 100&. Dove sono i miei concittadini?

      Posso chiarire passo per passo a chi vuole saperne di più.

      Saluti
      Sylviane

    3. cara Sylviane, non conoscevo tutti i risvolti della tua lunga e tragica storia, posso aggiungere che mi dispiace molto , so che sei una persona combattiva e di carattere, (tu dirai anche per forza!!)
      ma mi chiedo , come mai dopo la richiesta di revisione del processo, avvenuta anni fà ,il giudice Brunelli a confermato recentemente ancora una volta la sentenza di condanna di Nobili di 12 anni fà?
      Allora ,se ricordo bene l’accusa era di truffa? O di che cosa?
      Devo dire che tanti pregiudizi hanno prevalso sulla tua situazione, e l’ipocrisia regna sovrana, spero che ti vada meglio un saluto ai tuoi nipoti e alla Messi!!

    4. L’accusa era associazione a delinquere. Il Giudice Brunelli ha fatto la sentenza ancora prima di fare l’udienza. Sul Sam Marino oggi dell’11,11,2007 ancora prima dell’udienza c’era scritto OGGI LA SENTENZA DEFINITIVA. Hanno fatto la revisione di un Processo di 1 ora e 5 minuti, chiamano una sola persona per associazione!!!!Associazione devono essere almeno 3.
      non ero presente, avevo un certificato del Pronto Soccorso.
      Non mi fanno portare i testimoni i CARABINIERI DEI NAS . Ti ricordo che la sottoscritta non ha fatto nulla. Sono sempre stata in affitto. NOn ho mai avuto macchine di lusso. Ho pagato sempre tutta la monofase sennza mai chiedere un rimborso.
      Sono l’unica sammarinese con una ROGATORIA INTERNAZIONALE CHE SI E’ COSTITUITA ALLA GIUSTIZIA ITALIANA IL 29 LUGLIO 1992.

      NON VOGLIONO FARMI UN PROCESSO PERCHE’ NON HO FATTO NULLA.

      NON VOGLIONO DARMI LA POSSIBILITA’ DI DIFENDERMI.

      SUL GIORNALE L’INFORMAZIONE 27.02.2008
      “La parola giustizia non abita a
      San Marino”. Lo afferma Sylviane
      Stefanelli che dal 1992
      sta subendo una procedura
      giudiziaria infinita che non si è
      chiusa neppure con l’ultimo pronunciamento
      del giudice delle
      appellazioni David Brunelli e
      che avrà nuovi strascichi ancora
      a Strasburgo. Questo perché,
      come lamentano lei stessa e i
      suoi legali, anche le ultime sentenze
      sono viziate dalle stesse
      irregolarità che hanno portato
      all’annullamento del primo
      procedimento che era iniziato
      16 anni fa.
      Così i legali della Stefanelli,
      Alesandro Petrillo e Lara
      Conti, hanno impugnato l’ultima
      sentenza che ha confermato
      la condanna nei confronti
      della Stefanelli, opponendo la
      querela nullitatis e restitutio in
      integrum.
      In sostanza, dopo la revisione
      concessa dal giudice per i rimedi
      straordinari Stefano Canestrari,
      gli atti sono stati inviati
      al giudice delle appellazioni. La
      difesa della Stefanelli “ritiene
      violato il principio, sancito dalla
      Dichiarazione dei diritti vigente
      nella Repubblica e dalla Convenzione
      Europea per i diritti
      dell’uomo, del giudice naturale
      e del principio di stretta legalità.
      Si osserva anche – proseguono
      i legali – che nel caso di specie
      era stato violato il principio della
      pubblicità del processo penale
      garantito dalla Convenzione
      Europea per la Salvaguardia
      dei Diritti dell’Uomo sia nel
      giudizio di primo grado, che nel
      giudizio di secondo grado, per
      cui, qualora fosse ipotizzabile
      una ‘remissione’ questa doveva
      essere disposta innanzi al
      giudice di primo grado, presso il
      quale la pubblicità del processo
      risultava egualmente omessa”.
      Ma non finisce qui. Infatti i legali
      oppongono anche il fatto che,
      pure questa volta, il
      in sostanza è mancato il contraddittorio.
      Dicono i legali nel
      nuovo ricorso presentato sia
      al tribunale del Titano che a
      Strasburgo che nell’appello cui
      è ‘rimesso’ il procedimento, non
      è stata consentita “una adeguata
      istruttoria dibattimentale,
      pure espressamente richiesta, e
      quindi un doveroso e necessario
      contraddittorio”.
      Insomma, nel caso specifico
      della Stefanelli la corte dei
      Diritti dell’Uomo di Strasburgo
      aveva condannato il Titano per
      la mancanza di una adeguata
      pubblicità del processo e la
      mancanza del dibattimento.
      Ebbene, si rifà il processo e,
      come rilevato dai legali della
      Stefanelli, si commette la stessa
      irregolarità. Di qui il nuovo ricorso
      alla Corte dei Diritti. “Sono
      stanca di aspettare giustizia da
      16 – ha commentato la Sylviane
      Stefanelli che in questi giorni ha
      incontrato anche la Reggenza e
      il Segretario alla Giustizia – Ma
      non ho intenzione di lasciare
      perdere. Barcollo, ma non
      mollo – dice – se necessario
      tornerò anche ad incatenarmi a
      Palazzo”.
      a.f.
      Nuovo ricorso
      alla Corte
      Europea dei
      Diritti dell’Uomo

    5. La verità è che sono stata usata per cambiare il Governo del 1992 perchè la Repubblica di San marino voleva la RAI TV DI STATO e per questo DE MICHELIS voleva i Socialisti al Governo della Repubblica.
      Infatti io dovevo essere arrestata per l’inchiesta in corso a settembre 1991 come c’è scritto nei documenti di Bologna. Ma qui non erano pronti a cambiare il Governo hanno aspettato febbraio 1992. Sullo scandalo truffa del latte è stato cambiato Governo ed io usata quale amica di Alvaro Selva. Per colpire lui hanno usato me. Questo confermato dall’Italia, passano gli anni e la gente parla.

      VOGLIO AVERE LA POSSIBILITA’ DI DIFENDERMI. NON HO MAI VISTO UN GIUDICE IN FACCIA.
      ANCHE SE AVESSE UCCISO QUALCUNO AVREI DIRITTO AL GIUSTO PROCESSO.

    6. dal san marino oggi la mattina dell’udienza di revisione 11.11.2007

      mi volevano fregare ……………………………..
      la sentenza era già scritta ….vedi come hanno scritto il mio nome ebbene la sentenza era proprio scritta cosi……….io mi chiamo Sylviane e non Sylvienne, l’unica sentenza scritta in quel modo

      ————————————————-
      Sylvienne Stefanelli di nuovo in aula………….. “Nel 1996 arrivò la
      sentenza di secondo grado nei
      confronti degli imputati che costò
      alla Stefanelli al condanna a 3
      anni. Oggi la sentenza definitiva.”
      —————————————————————–

      Siamo nel 2008 si continuano a violare i DIRITTI UMANI.

      NON HO FATTO NULLA …….PERCHE’ IN ITALIA SONO STATA CREDUTA E NEL MIO PAESE NON.

    9. COSA HA FATTO IL SINDACATO PER ME???????????
      EPPURE AVEVO PERSO IL LAVORO!!!!!!!!!

    10. cara sig.ra Sylviane, ho letto attentamente quello che Lei denuncia, sono sicura che dice la verità, sono convinta che il sistema giudiziario sammarinese sia ancora medievale, in ogni caso ho visto tanti politici fregarsene delle disgrazie altrui, e non solo, ma disgrazie causate da mala-giustizia.
      A San Marino , la responsabilità dei giudici è una chimera, la coda di pagliaq dei politici è nota , in particolare di AP.
      Le volevo dire che le sono vicina, con il cuore , purtroppo non posso fare altro. O SI?

    11. GIORGIO QUALI PREGIUDIZI??? MI VUOI FARE CAPIRE??? NON LO SO.

      i pregiudizi sono, che chi viene toccato dalla “ingiustizia” sammarinese, diventa un “lebbroso”. Purtroppo chi ha una responsabilità è “fuori” , i vari scandali long drink ecc hanno causato sconcuasso nel sistema economico , ma non hanno mosso di una virgola il sistema politico, ci sarà una ragione!!
      Tu che sicuramente hai subìto ingiustizie sei diventata il capo epiatorio del sistema “economico malato”, questo non è giusto, perchè di malati ce ne sono altri !!!!!!!!!!!
      saluti un abbraccio

    12. Grazie Spam già mi aiuta molto sapere che ci sono persone vicine anche con il cuore. Come dice Giorgio, tutti mi evitavo ero e sono “lebbrosa” per molti, soprattuto perchè sono sammarinese. Molti si chiedono come è possibile che ancora NON TI HANNO MESSO A POSTO? A CHI DAI FASTIDIO?
      Si SPAM AP ha una grande responsabilità da quando MASI HA FATTO LA LEGGE 89 27.06.2003 ha escluso raccontando BALLE A TUTTO IL CONSIGLIO
      1, perchè ha detto che sono un contrabbadiera!!!(DA INBLOG 22/10/08…….”””ricordo vagamente che AP si vantava, di non aver “concesso la grazia” ai contrabbandieri!!!!!!!!!!!!!! L’ignoranza regna sovrana sul trono di titus!!!!!!!!!!!!!!
      2, perchè raccontava ai consiglieri che se concedeva la revisione erano un 1000 le persone che dovevano avere la Revisione BALLE !!!! ERAVAMO IO E TIERCE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Sono più di 5 anni che vado sulle piazze con tanto di cartello,(E TI GIURO CHE NON MI DIVERTO ANZI STO MOLTO MALE ANCHE ORA CHE RACCONTO TUTTO STO TREMANDO) ma non ho mai trovato una parola gentile, anzi lA trovavo, ma solo da chi ha subito inguistizie come me: Jeanmarc Tierce.
      Oggi leggo che si sta muovendo l’Ordine degli Avvocati per i blog. MA DOVE ERA L’ORDINE DEGLI AVVOCATI QUANDO E’ PASSATA IN PRIMA LETTURA LA LEGGE 89/2003 CON L’ART. 5 POI SPARITO IN SECONDA LETTURA??????

      ORA CHE VENGONO TOCCATI SI MUOVONO CON TUTTA LA POTENZA.

      CHE RAZZA DI SANGUE C’E’ NELLE VENE DEI SAMMARINESI DI NASCITA SONO VENUTA QUI CHE AVEVO 15 ANNI MA NULLA E’ CAMBIATO ERO STRANIERA IN FRANCIA E STRANIERA QUI NEL PIù PAESE, IO SONO DIVERSA PERCHE’ HO EDUCAZIONE FRANCESE???………….FORSE SI!!!!
      LA GIUSTIZIA DEVE ESSERE UGUALE PER TUTTI…..
      GLI AVVOCATI QUI NON SERVONO A NIENTE.
      ABBIAMO UN SOLO TRIBUNALE, NON POSSIAMO DENUNCIARE LE INGIUSTIZIE AD UN ALTRO TRIBUBALE;
      I GIUDICI ITALIANI SCELTI DAI POLITICI SAMMARINESI, SISTEMANO VELOCEMENTE I PROBLEMI DEI POLITICI (vedi patente Francini-Podeschi, Lotti di Valdragone ecc..tutti probleni nati dopo di me ma risolti subito..)PRENDONO LA PAGA A RSM ED IN ITALIA; QUANDO MAI ANDRANNO CONTRO A CHI LE PAGA. E CHISSA’, PUNTO DI DOMANDA, SE LORO DENUNCIANO NEI REDITTI I LORO GUADAGNI SAMMARINESI ??
      FORSI SI FORSE NO???? MAH

    13. alcune situazioni che prescindono anch’esse dall’esame dei fatti.
      I- La signora Stefanelli ha subito un processo senza una pubblica udienza, non solo in appello, come tu giustamente fai presente, ma neppure in primo grado: essa è stata condannata senza essere mai stata esaminata, interrogata dal Giudice che ha pronunciato le condanne sia di primo che di secondo grado. Ciò con rappresenta solo un vizio formale, ma una sostanziale invalidità del processo e quindi della condanna.
      II – La sentenza della Corte Europea, con la quale lo Stato di San Marino è stato condannato per violazione della CEDU nel caso Stefanelli, coinvolge pertanto il merito della sentenza e non solo la forma.
      III – Gli atteggiamenti dei Governi che si sono succeduti, fatta eccezione per l’opera da te svolta, hanno sempre ostacolato un chiarimento effettivo di questa vicenda, che probabilmente viene ritenuta solo fastidiosa. Abbiamo assistito alla emanazione di leggi sulla revisione emanate solo per togliere la possibilità di agire in territorio a seguito della sentenza della Corte (legge del 2000); abbiamo quindi dovuto modificare detta legge, impedendo comunque la revisione nei casi concreti delle sentenze già emesse; anche questa legge è stata modificata.
      IV – Nel caso Stefanelli poi, forse per toglierla di mezzo, è stata pronunciata la revoca della sentenza, e quindi si è dato mandato al Giudice di appello di fare un nuovo processo. La nostra legge non prevede questa possibilità e pertanto ancora una volta i diritti della Signora Stefanelli sono stati traditi, con illegittime forzature, dalla Giustizia sammarinese.
      V- In definitiva è vero quello che la Stefanelli sostiene: essa risulta condannata senza avere mai subito un giusto processo, e solo a seguito di azioni persecutorie della magistratura inquisitoria sammarinese.”

    14. cosa devo fare per avere un processo pubblico nella repubblica di san marino nel 2008.

      Possibile che devo essere condannata con una LEGGE 1870?????????????

      IN PRIMO GRADO NON HO VISTO MAI IL GIUDICE GUALTIERI
      IN APPELLO NON HO VISTO MAI IL GIUDICE NOBILI.
      IN REVISIONE MAI VISTO IL GIUDICE BRUNELLI
      UNA BUFFONATA. SENTENZA GIA’ SCRITTA PRIMA DELL’UDIENZA.
      VOGLIO AVERE LA POSSIBILITA’ DI PORTARE I CARABINIERI DEI NAS A TESTIMONIARE NEL PROCESSO.
      GLI STESSI CARABINIERI DEI NAS AVEVANO FATTO PARTIRE L’INCHIESTA.
      ORA CHIEDO SOLO DI POTERMI DIFENDERE.

    15. Risposta ad Alvaro SELVA (caso Stefanelli)

      Caro Alvaro,
      Scusami se il mio intervento sarà forse troppo diretto, non è colpa mia se Descartes era francese !
      Penso che, per avere risposte concrete basta a fare le domande adeguate ed a non entrare nei meandri giuridici che purtroppo a San Marino possono essere interpretati in 1000 modi…lo sai meglio di me.
      Andiamo piuttosto al “sodo” :
      Come mai nel caso della Stefanelli la Corte Europea non ha rilevato la mancanza di pubblica udienza in primo grado ? Avrebbe dimenticato ?…Ho miei dubbi !
      Perche non chiedere piuttosto:
      Chi ha gestito (o per conto di chi?) tra San Marino e Strasburgo le false notizie che hanno condotto a questa strana dimenticanza ?

      Chi ha emanato le leggi soltanto per, come dici tu, “….togliere la possibilità…” ? Per quale motivo ?

      Chi ha impedito la revisione di solo 2 processi (e non 1000 !)… prima con la legge n°20 del 2000, poi ancora più grave con la legge del 27.06.2003 ? Per quale motivo ?
      Tante domande chiare che richiedono risposte….non sarà complicato accertare le responsabilità che hanno in questa caso una forte rilevanza penale. Resta solo di preparare le celle dei Cappucini per accogliere questi sinistri personaggi che ancora oggi si permettono di fare i falsi moralisti….affermando che senza di loro….questa cultura d’illegalità continuerà per sempre. Sono convinto che su questo punto tutti i “veri” sammarinesi (quelli con il pello sullo stomaco) condividono.

      Poi, tu parli di “azioni persecutorie di una magistratura inquisitoria”

      Ma, esiste o non esiste a San Marino l’Ordine degli Avvocati ? Come mai quest’ ultimo non si è fatto sentire tutti questi anni?

      Ho evitato di risponderti entrando nel merito della mia odissea giudiziaria ma permettimi solo 2 battute :

      Chi si è permesso di darmi del delinquente, del contrabbandiere….ecc…ecc…(ti risparmio altri insulti) per ottenere l’approvazione della legge del 27.06.2003 ? Delle persone serie e responsabili ?

      Infine:
      Come mai tutti i Segretari di Stato alla Giustizia che si sono succeduti prima di Ivan FOSCHI hanno sempre cercato di minimizzare o peggio, per certi, di falsificare la verita ? Per quale motivo ?

      Caro Alvaro, sai benissimo che se lo Stato non si decide a risolvere con urgenza e dignità questa bruttissima vicenda….una traccia indelebile rimarrà per sempre e sarà tutta la comunità sammarinese ancora una volta a pagare ( lo so, mi risponderai che è abituata e stranamente rassegnata)……ma questo non deve succedere : lo Stato deve prendersi la Sua responsabilità nei confronti di una vittima d’un falso processo penale abilmente manipolato e truccato poi ovviamente, esigere il rimborso dai VERI responsabili…niente di eccezionale alla fine…come succede in tutti paesi CIVILI.

      Non chiederò all’ Avvocato Paolo REFFI di esprimersi sul contenuto del mio intervento,visto che la sua responsabilità in questa vicenda è già evidente, ma piuttosto al tuo nipote l’Avv. Alberto SELVA che ho avuto il piacere d’incontrare nella sua non troppo lontana veste di Reggente, Suprema Magistratura credo ?
      “chi tace acconsente” ?
      Cordiali Saluti

      PS : Non conosco purtroppo tutti i dettagli della vicenda giudiziaria della Stefanelli e non mi permetto di giudicarla, ma è fuori dubbio che, chi non ha avuto un giusto processo deve potere dimostrare la sua innocenza in una nuova procedura tecnicamente molto semplice :
      1) Sapere precisamente di che cosa sei accusato (fatti concreti, prove a carico che hanno portato all’applicazione del articolo del codice penale violato)
      2) Entro 90 giorni portare le prove che dimostrano l’estraneità ai fatti e testimoni a discarico se necessario.
      Negare questo diritto sarebbe tornare al medioevo !
      Cara signora Stefanelli, non perdere tempo a raccontare la sua odissea, chi non l’ha vissuto non la può capire….cerchi di “menare” su quest’ultimo punto.
      In bocca al lupo…
      Jean Marc

    16. Oggi leggo che si sta muovendo l’Ordine degli Avvocati per i blog. MA DOVE ERA L’ORDINE DEGLI AVVOCATI QUANDO E’ PASSATA IN PRIMA LETTURA LA LEGGE 89/2003 CON L’ART. 5 POI SPARITO IN SECONDA LETTURA??????

      ORA CHE VENGONO TOCCATI SI MUOVONO CON TUTTA LA POTENZA.

      Oggi ho chiamato jeanmarc e scherzando mi dice:
      ” credevo che l’ordine degli avvocati fosse sparito! Per 15 anni non le abbiamo MAI SENTITI ! “

    17. CHI HA IMPEDITO ALLA
      GIUSTIZIA DI PRONUNCIARSI:
      ALLEANZA POPOLARE
      (Legge Masi n. 89 del 27/06/2003)

      CHI HA FATTO OSTRUZIONISMO?

    18. IN QUESTA REPUBBLICA SI CONTINUA CLAMOROSAMENTE A VIOLARE LA CONVENZIONE EUROPEA DEI DIRITTI DELL’UOMO.

    22. CARA SYLVIANE,NON STO A PARLARE TANTO. HAI IL NOSTRO APPOGGIO E VEDRAI CHE IL TUO CASO SI RISOLVERà ASSIEME A TANTI ALTRI CHE HANNO SUBITO UN INGIUSTIZIA DA PARTE DEL MONDO POLITICO ISTITUZIONALE A SAN MARINO. MI MERAVIGLIA IL FATTO CHE NON HAI TROVATO FINORA NESSUNA SOLIDARIETà DA PARTE DEI CITTADINI SAMMARINESI, MA QUESTA è UNA PROVA DI UNIONE DELLE FORZE “INGIUSTIZIONALI” IN GRADO DI ROVINARE CHIUNQUE PER GLI INTERESSI OCCULTI.

    23. UNA PROVA DI UNIONE DELLE FORZE “INGIUSTIZIONALI” IN GRADO DI ROVINARE CHIUNQUE PER GLI INTERESSI OCCULTI.???????

      Possiamo approfondire e andare sul concreto ?

    25. Tu che sicuramente hai subìto ingiustizie sei diventata il capo epiatorio del sistema “economico malato”, questo non è giusto, perchè di malati ce ne sono altri !!!!!!!!!!!

      Giorgio….io non voglio essere il capo espiatorio…….VOGLIO UN GIUSTO PROCESSO PER ME e soprattutto per quei bambini che oggi devono crescere in questo paese…..E’ ORA CHE CAMBI IL SISTEMA…… per il potere di qualcuno devono distruggere altri….. REGIME ………….

    26. DALL’aRTICOLO SU TORTORA …………….L’impegno politico per la giustizia giusta Eletto al parlamento europeo nel 1984, nelle liste del Partito radicale, Tortora portò avanti la sua battaglia per l’affermazione del principio del giusto processo, la certezza del diritto e la responsabilità civile dei magistrati. Battaglie dal sapore garantista, battaglie di civiltà contro la barbarie il cui apice era rappresentato dalla vicenda giudiziaria che aveva coinvolto – stravolgendola – la vita del noto giornalista. ………….
      E’ MORTO PER QUESTO…………..CHISSA’ SE FARO’ LA STESSA FINE…………

    27. GIORGIO QUALI PREGIUDIZI??? MI VUOI FARE CAPIRE??? NON LO SO.

      i pregiudizi sono, che chi viene toccato dalla “ingiustizia” sammarinese, diventa un “lebbroso”.

      DA LEGGERE E DA FARE RIFLETTERE AI QUEI SAMMARINESI CON PREGIUDIZI…..

      Enzo TORTORA: giustizia dimentica….un bellissimo articolo di Orlando Sacchelli del ilgiornale.it

      Leggete e riflettete

    29. Direttore ha visto!!!! Il tema giustizia non interessa a nessuno……….. pochi commenti ma se attacchi chi sbaglia allora si scagliano in gruppo……
      Quando invece c’è uno solo che si difende tutti girano la testa dall’altra parte…..

      IN QUESTA REPUBBLICA SI CONTINUA CLAMOROSAMENTE A VIOLARE LA CONVENZIONE EUROPEA DEI DIRITTI DELL’UOMO.

      Jeanmarc dice: esiste o non esiste a San Marino l’Ordine degli Avvocati ? Come mai quest’ ultimo non si è fatto sentire tutti questi anni?
      Si svegliono solo quando vengono attaccati di brutto. Ma cosa hanno fatto quando:
      MA DOVE ERA L’ORDINE DEGLI AVVOCATI QUANDO E’ PASSATA IN PRIMA LETTURA LA LEGGE 89/2003 CON L’ART. 5 POI SPARITO IN SECONDA LETTURA??????
      MAI NESSUNO RISPONDE . CHI TACE ACCONSENTE E SI RENDE COMPLICE !!!

    30. ti bota…su! Noi non ti abbandoniamo! Tin bota! Noi siamo coreaci..vedrai!!!

      Magari !….ma ho miei dubbi….comunque rimango ottimista !

    I commenti sono chiusi.